Решение от 11 июня 2014 года №А18-132/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                           11 июня  2014  года                     Дело № А18-132/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 июня  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  11 июня  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – истец) к Коммерческому банку «Сунжа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Гагиев М.Б. (представителя по доверенности);
 
    от ответчика: Евлоев А.Б. (представитель по доверенности),
 
установил:
 
    ОАО «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к КБ «Сунжа»  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 03-01-061 от 01.02.2007 в размере 113 660 рублей 67 копеек – основного долга и неустойки в размере 32 984 рублей 86 копеек.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.06.2014 года 15 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по тем доводам, которые изложены в заявлении.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что банк задолженности по оплате электроэнергии не имеет, в обосновании своих доводов представил платежные поручения за оспариваемый период.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.02.2007 заключен договор энергоснабжения № 03-01-061, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных а приложении 33 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что ответчик задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеет.
 
    Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Снизить размер госпошлины, взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
    Судья                                                                                                                    Б.У. Цицкиев