Решение от 11 июня 2013 года №А18-125/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Назрань
 
    11 июня    2013 года                                                                                   Дело №А18-125/13
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галаевой Д.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арго» (386100, Республика Ингушетия, г. Назрань,  пр. им. И Базоркина,66)
 
    к Ликвидационной  комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям  Республики Ингушетия (386100, Республика Ингушетия, г. Назрань,  пр. им. И Базоркина,66)
 
    о взыскании  задолженностипо товарам и услугам,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Куркиев А.А. (доверенность от 28.01.2013г  б/н);
 
    от ответчика: не явился,  надлежаще уведомлен,
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – истец, Общество)   обратилось  в  Арбитражный суд Республики Ингушетия  с исковым заявлением к Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям РИ ( далее-ответчик, Ликвидационная комиссия ) о  взыскании задолженности по товарам и услугам в размере 320 019 рублей, неустойку в размере 62 479 рублей, а всего 382 498 рублей.
 
    Представитель ответчика,  надлежащим  образом   уведомленный  о месте и времени судебного разбирательства,   в судебное заседание не явился,  отзыва по существу исковых требований не представил.
 
    Суд рассматривает  дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные сторонами в дело  доказательства, пришел к выводу  о том, что исковые требования основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  Общество оказывало  возмездные услуги по поставке товара, ремонту, техническому обслуживанию вычислительной и копировальной техники  Министерству по связям с общественностью и межнациональных отношений Республики Ингушетия  на сумму 320 019 рублей.
 
    Ответчик в течение длительного времени не производит оплату предъявленных  ему счет-фактур.
 
    Факт оказания услуг подтверждается  представленными в материалы дела  актами выполненных работ и товарными накладными. Также истцом в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов  и счета – фактуры. Согласно акта сверки взаимных расчетов от 08.09.2011г. задолженность Министерства перед Обществом составила 320 534 рубля.
 
    В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники  представленных в дело документов.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямии требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из анализа представленных документов, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.
 
    Актом сверки расчетов от 8 сентября 2011года  установлена бесспорная задолженность основного долга в размере 320 019 рублей. Наличие указанного долга в размере 320 019 рублей заверено сторонами.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении  обязательств по оплате своевременно.
 
    Таким образом, суд считает, что основания для освобождения ответчика от взыскания неустойки отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 167 -170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арго" удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать  с Ликвидационной  комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям  Республики Ингушетия  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арго" задолженность в размере 320 019  рублей и неустойку в размере 62 479 рублей, а всего 382 498 (триста восемьдесят две тысячи  четыреста девяносто восемь) рублей.
 
    3.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в силу в месячный срок и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северокавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Мержоев М.М.