Решение от 15 апреля 2014 года №А18-1/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Решение
 
 
    город Назрань.                                                                                                           Дело №А18-1/14
 
    15 апреля 2014 года
 
    (дата объявления резолютивной части решения)
 
    15 апреля 2014 года
 
    (дата объявления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе: судьи  Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседании  Шадиевым М.Х.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения Военный комиссариат Республики Ингушетия, РИ, с.п. Экажево, ул. Джабагиева, 1
 
    к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции ИФНС России №1 по Республике Ингушетия, РИ, г. Назрань, пр-т Базоркина, 28,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Плиев А.А., Тангиев Б.С., Кадзоева Н.М., представители по доверенности;
 
    от заинтересованного лица –  Бакаев У.Д., представитель по доверенности, установил:
 
    В арбитражный суд обратилось Государственное учреждение Военный комиссариат Республики Ингушетия (далее – заявитель, военный комиссариат) с заявлением о признании незаконным требования МИ ФНС России №1 по Республике Ингушетия (далее –заинтересованное лицо, инспекция)  об уплате налога на доходы физических лиц в сумме -1 568 767 рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, МИ ФНС России №1 по РИ в 2007 году была проведена выездная налоговая проверка в отношение заявителя. По итогам проверки было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 13.03.2007 № 18. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за № 921 от 24.09.2007.
 
    В судебном заседании представители заявителя настаивали на требованиях с учетом их уточнения, которые приняты судом. Просили восстановить пропущенный срок на подачу заявления.
 
    Представитель заинтересованного лица с требованиями категорически не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просил применить срок исковой давности.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.13 Гражданского кодекса РФ, ст.198,200 АПК РФ и разъяснениями Пленумов ВС  ВАС от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для признания недействительным ненормативного акта, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со ст. 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Заявителю стало известно о наличии Решения налогового органа от 13 марта 2007 года №18 и  требования налога № 921 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в 2007 году.
 
    разделе земельных участков из судебных разбирательств по
 
    За защитой нарушенных прав заявитель обратился в суд 09.01.2014, то есть с пропуском срока, установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ.
 
    Пропуск срока, установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик, признавая об осведомленности принятия Решения №18 от 13.03.2007 в 2007 году, ничем не обосновал,  не привел никаких доводов и не представил никаких доказательств, которые можно было бы рассматривать в качестве уважительных, в обоснование устного заявления о восстановления пропущенного срока.
 
    Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями   167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Государственному  учреждению Военный комиссариат Республики Ингушетия в удовлетворении заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Б.Х. Нальгиев