Решение от 30 мая 2014 года №А18-114/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Назрань
 
    30 мая 2014 года                                     Дело № А18-114/14
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  30 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседанияЧемурзиевой Ф.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Белан - Ойл»
 
    о взыскании задолженности
 
    от истца: Касиев M.X. ( доверенность от 21.05.2014г);
 
    от ответчика - не явились,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ингушнефтегазпром»  (далее-истец)     обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белан - Ойл» (далее – ответчик)   о взыскании задолженности по договору № 9 от 04.02.2010г  на поставку нефти  в размере 2 022 563 рублей 60 копеек, а также пени в размере 100 673  рублей 10 копеек, а всего 2 123 236 рублей 70 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям Договора истец выполнил все взятые на себя обязательства по поставке нефти, однако ответчиком не полностью произведена оплата за поставленную продукцию в нарушение  Договора.
 
    Как видно из материалов дела, согласно  договору № 9 от  04.02.2010г  была поставлена нефть на общую сумму  24 190 768 рублей. Ответчик  частично произвел оплату за поставленную нефть в размере 22 168 204 рублей 40 копеек. Задолженность согласно акту сверки на 01.01.2011г составляет 2 013 461 рублей 41 копеек.
 
    Пунктом 1.2 Договора установлено, что количество, цена и сроки поставки согласовываются сторонами дополнительными соглашениями к Договору.
 
    Дополнительным соглашением   №1  определены существенные условия Договора.
 
    Пунктом 3.4 Договора установлено, что окончательный расчет производится на основании акта сверки фактически поставленной нефти объемам и стоимости, согласованным Сторонами.
 
    Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представил на обозрение суда оригиналы документов.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03 февраля 2011 года                           по делу № А18-160/11 Открытое акционерное общество «Ингушнефтегазпром»признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
 
    Поскольку обязательство по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Открытым акционерным обществом «Ингушнефтегазпром» и Обществом с ограниченной ответственностью «Белан - Ойл» заключен договор на поставку нефти № 9  от 04.02.2010г., согласно которому ОАО «Ингушнефтегазпром» (далее - Продавец) осуществляет поставку нефти, а ООО «Белан - Ойл» (далее - Покупатель) принимает и производит оплату за поставленную продукцию-нефть.
 
    Дополнительными соглашениями, подписанным сторонами в соответствии с п. 1.2 Договора, установлены количество, цена  и сроки поставки нефти.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В материалы дела представлены: акт сверки взаиморасчетов между ОАО «Ингушнефтегазпром» и ООО «Белан - Ойл» по состоянию на 01.12.2010г, подписанный руководителями  Обществ, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца установлена в размере 3 013 461  рублей 61 копеек, Договор №9 от 04.02.2010г, дополнительные соглашения №№:1,2, 3/57,4/61, счет-фактуры, акты приема-передачи нефти с февраля по октябрь месяцы 2010 года, финансовые поручения, платежные поручения.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямии требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п.5.1 Договора предусмотрено, что " Покупатель"  в случае несоблюдения сроков оплаты уплачивает " Продавцу" пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.
 
    Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд считает, что основания для освобождения ответчика от взыскания неустойки отсутствуют.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение Договора, истец обеспечивал ответчика нефтью в период с февраля по октябрь месяцы 2010 года.
 
    Наличие у Ответчика непогашенной задолженности по Договору в виде неустойки за просрочку оплаты  поставленной продукции в предъявленном ко взысканию размере, установлено судом и подтверждается материалами дела.
 
    По представленному Истцом акту сверки взаиморасчетов между  ООО «Белан - Ойл» и ОАО «Ингушнефтегазпром» по состоянию на 01.12.2010г задолженность ответчика в пользу истца установлена в размере 3 013 461  рублей 61 копеек.
 
    Из материалов дела установлено, что платежным поручением  № 25 от 14.12.2010г ответчиком оплачена сумма задолженности  в размере 1000 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Белан-Ойл»в части взыскания 2 013 461 рублей 61 копеек   задолженности и пени в размере  100 673  рублей 10 копеек являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как разъяснено в абз. 2 п. 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в суд не обращался.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил, что согласно условиям Договора ими осуществлена поставка нефти, при этом оплата ответчиком произведена не в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика  задолженность  в размере 2 013 461 рублей 61 копеек   и пени в размере  100 673  рублей 10 копеек.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При принятии искового заявления к производству судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск Открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белан - Ойл» в пользу Открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром»  задолженность в размере 2 013 461  рублей 11 копеек и проценты в размере 100 673 рублей 10 копеек, а всего 2 123 236 ( два миллиона сто двадцать три тысячи двести тридцать шесть) рублей 70 копеек.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белан-Ойл» госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 33 616  рублей 18 копеек.
 
    4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия
решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух
месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
    СудьяМержоев М.М.