Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А18-112/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-112/14
28 апреля 2014года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Б.У. Цицкиева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия"
кОбществу с ограниченной ответственностью "Богатырь"
о взыскании штрафа в размере 6490 рублей,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Богатырь" (далее-ответчик) о взыскании неустойки в размере 6490 рублей.
Определением от 17.03.2014 года арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления заявителем доказательств, на которые заявитель ссылается, как на основании своих требований и которые не представлены с заявлением и для представления ответчиком отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств.
Ответчик в установленный срок дополнительных документов не представил, заявленные требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса
РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления
доказательств и иных документов (до 20.03.2014 года).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела,5 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт по поставке сена сеянного бобово-злакового (далее товар).
Согласно п.1.1 Поставщик обязуется поставить Заказчику товар Спецификации на поставку товара ( приложение №1 к настоящему контракту) в установленные сроки, а «Заказчик» обеспечить их приемку и оплату.
В соответствии с п.2.2 цена Контракта составляет 129 800 рублей.
Согласно п. 3.1. Контракта срок исполнения Поставщиком своих обязательств устанавливается для партии в августе 2013г.- не позднее 31 августа 2013г. в рабочие дни до 15часов; для партии в ноябре 2013г.- с 18 по 29 ноября 2013г. в рабочие дни до 15 часов.
Однако ответчик свои обязательства по контракту не выполнил в связи с чем, 02 декабря 2013 года по взаимному соглашению № 329 Контракт №187 от 05.08.2013 г расторгнут.
Согласно п. 6.2. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от суммы неисполненных обязательств.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямии требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из анализа представленных документов, ответчик свои обязательства по Контракту не исполнил.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от суммы неисполненных обязательств (п.6.2 контракта).
Истец со ссылкой на п.6.2 контракта просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение условий контракта в размере 6490 рублей.
Претензия об уплате штрафа ответчиком не исполнена.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает его составленным верно.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богатырь" штраф за неисполнение договорных обязательств по государственному контракту в размере 6490 рублей (шесть тысяч четыреста девяносто рублей) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия".
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богатырь" государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) в доход федерального бюджета.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Б.У. Цицкиев.
