Решение от 14 июня 2013 года №А18-109/2013

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Назрань                                                                                              Дело №А18-109/13
 
    14 июня 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14  июня 2013  года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14  июня  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе  судьи  Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галаевой Д.М. рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Р - Стайл»
 
    к Администрации Насыр-Кортского административного округа г. Назрань Республики Ингушетия
 
    о взыскании задолженности по договору
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Арчаков Х.Х. (представитель по доверенности);
 
    от ответчика: Сапралиев А.А. (представитель по доверенности),
 
Установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Р-Стайл» обратилось в  Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Администрации Насыр-Кортского административного округа г. Назрань Республики Ингушетия о взыскании задолженности в размере 127 165 рублей за выполненные работы, неустойки в размере 31 473 рублей 33 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал требования ООО «Р-Стайл» в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из искового заявления и подтверждается материалами дела 23 марта 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Р-Стайл» (далее-Истец, Общество) и администрацией Насыр-Кортского  административного округа г. Назрань Республики Ингушетия (далее-Администрация, Ответчик), заключен государственный контракт №80, на проведение противопожарных мероприятий в общеобразовательной школе  № 11 Насыр-Кортского округа  г. Назрань.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Общество приняло на себя обязательство по установке пожарно-охранной сигнализации и средств оповещения о пожаре по объекту СШ №11.
 
    Свои обязательства по установке пожарно-охранной сигнализации и средств оповещения о пожаре по объекту СШ №11 Обществом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 2 от 18.02.2010г.
 
    Однако обязательства по оплате за выполненные работы Администрация исполнила не в полном объеме.
 
    В материалы дела представлены: государственный контракт от 23.03.2009г.; акт приемки выполненных работ от 18.02.2010г.; акт сверки расчетов; акты приемки в эксплуатацию пожарно-охранной сигнализации и средств оповещения о пожаре по объекту СШ №11.
 
    Всудебном заседании установлено, что требования истца о взыскании всей суммы по Контракту в размере 127 165 рублей  обоснованы и подлежат взысканию.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по Контракту  послужило основанием для обращения в суд с заявлением  о взыскании суммы основного долга и неустойки.
 
    В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники  представленных в дело документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямии требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из анализа представленных документов, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг суду не представлено.
 
    Задолженность по Контракту после подписания акта приемки выполненных работ от 18.02.21010г. составляет 127 165 рублей. С учетом этого требования о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с частью 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В материалы дела истцом представлены доказательства о понесенных судебных расходах  на сумму 50 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    С учетом вышеизложенного требование Истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя  подлежат удовлетворению частично.
 
    В статье 110 данного кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р-Стайл», удовлетворить в полном объеме.
 
    2.Взыскать с Администрации Насыр-Кортского административного округа г.Назрань  РИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-Стайл» задолженность  в размере 127 165 рублей, неустойку в размере 31 473 рублей 33 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 188 638 () руб. 33 коп.
 
    3.Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Мержоев М.М.