Определение от 27 февраля 2014 года №А18-10/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Назрань                                                                                  Дело №А18-10/2014
 
    27  февраля  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлениюПрокурора Республики Ингушетия (далее - Прокурор) кОткрытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – Общество), Государственному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 с.п. Экажево» (далее - Учреждение) о признании недействительным пункта 2.2.1. и подпунктов "а", "в", "г", "е", "ж"  пункта 2.2.2. договора электроснабжения № 01-13-367  от 01.01.2013,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Прокурора: не явился;
 
    от Общества: не явился;
 
    от Учреждения: не явился,
 
установил:
 
    Прокурор Республики Ингушетия обратился  в  Арбитражный суд Республики Ингушетия  с исковым заявлением кОткрытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго», Государственному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 с.п. Экажево» о признании недействительным пункта 2.2.1. и подпунктов "а", "в", "г", "е", "ж"  пункта 2.2.2. договора электроснабжения № 01-13-367 от 01.01.2013, заключенного между ОАО «Ингушэнерго» и ГКОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 с.п. Экажево».
 
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью третьей  статьи 52 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется правами и несет процессуальные обязанности истца.
 
    До начала судебного заседания поступило заявление от Прокурора, в котором просит прекратить производство по делу №А18-10/2014,  в связи с добровольным исполнением ответчиками действий по исключению из договора энергоснабжения несоответствующих требованиям законодательства пунктов и принять отказ от иска.
 
    Согласно ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст.  150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд полагает отказ от иска принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 52, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Отказ Прокурора от иска принять.
 
    Производство по делу № А18-10/2014 прекратить на основании пункта четвертого части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                      М.А. Аушев