Решение от 10 апреля 2014 года №А18-100/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                        10 апреля  2014 года                        Дело №А18-100/14
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Б.У. Цицкиева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО «БМБ» (далее Общество) к ГУП «МФРСУ» «ДЕУ»  ( далее Предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:Булгучев М.Б. директор,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Общество  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Предприятию о взыскании задолженности по договору поставки ГСМ в размере 1 059901,87 рублей.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, между Обществом и Предприятием (покупатель) заключен договор на поставку горюче смазочных материалов  б/н  от 11.01.2000г. и от 04.01.2012года, по условиям которого поставщик обязался принять на себя обязательства по поставке горюче смазочных материалов, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемые горюче-смазочные материалы. Во исполнение условий договоров Истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 1059901,87 рублей, что подтверждается счетами – фактур, накладными,  а также актами сверки.
 
    В соответствии с условиями договоров расчеты за поставленную продукцию производятся ответчиком по мере выставления счетов -фактур.
 
    В нарушении условий договора Предприятие   оплату по поставке ГСМ, не произвело, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 1059 901,87 рублей.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии  условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМБ» удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Дорожно эксплуатационное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМБ»  сумму основного долга по договору поставки в размере 1059901 (девятьсот пятьдесят девять рублей девятьсот один) рублей 87 копеек.
 
    3.  Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Дорожно эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23599  рублей.
 
    4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
 
Судья                                                                                                  Б.У. Цицкиев.