Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А17-9989/2009
3
А17-9989/2009
ÀÐÁÈÒÐÀÆÍÛÉ ÑÓÄ ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О предоставлении рассрочки
исполнения решения
г. Иваново дело №А17-9989/2009
29 марта 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 29 марта 2010 года, полный текст определения изготовлен 29 марта 2010 года.
Ñóäüÿ àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè Ãîëèêîâ Ñ.Í.,
ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ ïîìîùíèêîì ñóäüè Ñìèðíîâîé Ë.Å.
рассмотрев заявление ЗАО «Ильинское»
î ïðåäîñòàâëåíèè ðàññðî÷êè ïî èñïîëíåíèþ ðåøåíèÿ ñóäà îò 03.02.10ã.,
ïðè ó÷àñòèè â çàñåäàíèè:
îò ÎÎÎ –Ìîæàðèíà Ñ.À., ðóêîâîäèòåëÿ
УСТАНОВИЛ:
Ðåøåíèåì àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè îò 03.02.10ã. ïî äåëó ¹À17-9989/2009 ïî èñêó ÎÏÔ ÐÔ â Èëüèíñêîì ìóíèöèïàëüíîì ðàéîíå Èâàíîâñêîé îáëàñòè (äàëåå ÎÏÔ) ñ ÇÀÎ «Èëüèíñêîå» âçûñêàíà çàäîëæåííîñòü ïî ñòðàõîâûì âçíîñàì è ïåíè â ñóììå 137478ðóá. 96êîï.
ÇÀÎ îáðàòèëîñü â àðáèòðàæíûé ñóä ñ çàÿâëåíèåì î ïðåäîñòàâëåíèè ðàññðî÷êè ïî èñïîëíåíèÿ ðåøåíèÿ ïî äàííîìó äåëó, ìîòèâèðîâàâ ýòî, òÿæ¸ëûì ôèíàíñîâûì ïîëîæåíèåì, à òàêæå òåì, ÷òî åäèíîâðåìåííîå âçûñêàíèå çàäîëæåííîñòè ìîæåò ïðèâåñòè ê áàíêðîòñòâó ïðåäïðèÿòèÿ.
ОПФ надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления в суд своего представителя не направил, в соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителя ОПФ, в материалах дела имеется отзыв ОПФ в котором оно возражает против представления отсрочки.
Рассмотрев заявление ЗАО суд считает возможным предоставить рассрочку с учетом следующего:
В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.03г. №467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.
Соответственно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в отсрочке действительная необходимость.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
ЗАО обосновывая свое тяжелое финансовое положение представило пояснительную записку с приложением документов согласно которой ЗАО является предприятием сельскохозяйственного комплекса, при этом в настоящее время при существующем диспаритете цен (закупочная цена литра молока составляет 7-9руб., а стоимость дизтоплива 16руб. за 1 литр, стоимость 1кв. электроэнергии - 4руб.33коп.) ЗАО несет убытки так как себестоимость продукции превышает выручку от её реализации. Данные факты подтверждаются отчетами о прибылях и убытках из которых видно, что ЗАО несмотря на повышение тарифов на энергоносители снижает себестоимость продукции.
Основной вид деятельности ЗАО производство молочной продукции, продуктивное стадо составляет 270 голов крупного рогатого скота, однако с учетом того, что в зимний период продуктивность низкая, часть коров являются яловыми (для воспроизводства поголовья) единовременно погасить задолженность перед пенсионным фондом ЗАО не имеет возможности.
При этом ЗАО принимает меры как для уплаты текущих платежей уплаты, так и ранее возникшей задолженности в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается копиями платежных поручений.
Согласно данных документов за февраль 2009 года уплачено 10000руб. на страховую часть, 1400руб.на накопительную часть пенсии, за октябрь –ноябрь 2009 года уплачено 10000руб. на страховую часть, 16000руб. на накопительную часть пенсии, за 2010 год уплачено 69919руб. 46коп., на накопительную часть 15168руб. 30коп. пенсии.
Анализ платежей позволяет суду сделать вывод о добросовестности ЗАО сфере уплаты платежей в Пенсионный фонд, данный вывод подтверждается и тем, что ООО представлен график погашения страховых взносов и пени взысканных по решению от 03.02.10г.
Уплата страховых взносов согласно представленного графика гарантирует соблюдение баланса интересов как взыскателя, так и должника
Доводы УПФ о том, что предоставление рассрочки исполнения решения не учитывает интересы застрахованных лиц и наносит ущерб бюджету Пенсионного фонда судом не принимаются с учетом следующего:
УПФ не указывает, каким именно образом и интересы каких конкретных застрахованных лиц будут нарушены судебным актом, не представило ни одной жалобы такого лица о том, что именно этим судебным актом нарушены его права на предусмотренные законодательством Российской Федерации социальные гарантии в области пенсионного обеспечения.
Не состоятелен и довод УПФ о причинении «ущерба бюджету ПФ РФ», поскольку в период действия рассрочки исполнения судебного акта заявитель может применить правовосстановительную меру в виде начисления пеней за каждый день просрочки уплаты должником страховых взносов, которая носит компенсационный характер.
Èñõîäÿ èç âûøåèçëîæåííîãî è ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 184, 185, 324 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ЗАО «Ильинское» о предоставлении рассрочки удовлетворить.
2. Предоставить ЗАО «Ильинское» рассрочку в части исполнения решения суда от 03.02.10г. по делу №А17-9989/2009 с сентября 2010 года по август месяц 2011 года с ежемесячной уплатой не позднее последнего числа страховых взносов согласно следующего графика:
сентябрь 2010 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. октябрь 2010 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. ноябрь 2010 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. декабрь 2010 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. январь 2011 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. февраль2011 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. март 2011 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. апрель 2011 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. май 2011 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. июнь 2011 года страховая часть 8800руб., накопительная часть 1500руб. июль 2011 года страховая часть 8651руб., накопительная часть 1134руб. 52коп., пени на накопительную часть 3870руб. 79коп. август 2011 года пени на страховую часть 20822руб. 65коп.
3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья С.Н. Голиков
