Определение от 23 марта 2010 года №А17-9983/2009

Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А17-9983/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-9983/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    город Иваново       «23» марта 2010 года
 
            Дело № А17-9983/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  «18» марта 2010 года
 
    Полный текст  определения изготовлен « 23»  марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.
 
    при участии в судебном заседании от истца: Рукавишниковой Е.В. директора общества, Алидиной Н.Ю. главного бухгалтера общества по доверенности от №1 от 11.01.2010; от ответчика: Брюшининой И.Е. представителя по доверенности  от 26.01.2010,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Техэнергострой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»
 
    о взыскании 3 670 701 рубля 35 копеек долга и 217 753 рублей 47 копеек неустойки по договору № 5/6-29-07 от 06 ноября 2007 года,
 
    и                
 
                                                                   установил:
 
                 В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее ООО «Мастер», ответчик) о взыскании 3 670 701 рубля 35 копеек долга и 217 753 рублей 47 копеек неустойки по договору № 5/6-29-07 от 06 ноября 2007 года обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (далее ООО «Техэнергострой», Общество, истец).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком  обязательств по оплате работ, выполненных  по договору подряда №5/6-29-07 от 06.11.2007 года, что послужило образованию задолженности в сумме 3 670 701 рубля 35 копеек.
 
              За задержку платежа истец  поставил вопрос о применении ответственности в виде  взыскания неустойки  в сумме 217 753 рублей 47 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 24.12.2009 года  судом  по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение  иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения). Принимая во внимание отсутствие со стороны истца и ответчика  возражений против рассмотрения иска  по существу 16.02.2010, суд   протокольным определением от 16.02.2010 признал дело подготовленным к рассмотрению в суде первой инстанции , завершил  предварительное  заседание и непосредственно в судебном заседании 16.02.2010  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
 
    Протокольным определением по ходатайству обеих сторон для решения вопроса о мирном урегулировании спора, рассмотрение дела дважды было отложено до 01.03.2010 года и 18.03.2010.
 
    В ходе судебного разбирательства 18.03.2010 года, представители истца заявили ходатайство об уточнении размера исковых требований до 3 767 399 рублей 64 копеек и частичный отказ от иска в сумме 121 059 рублей 18 копеек (письменное ходатайство приобщено в материалы дела).
 
    Протокольным определением, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты  заявление истца об уточнении размера заявленных исковых требований до суммы 3 767 399 рублей 64 копеек и частичный отказ от иска.
 
    В судебном заседании 18.03.2010 стороны    представили на утверждение суда мировое соглашение от 18.03.2010 следующего содержания:
 
    « Ответчик подтверждает наличие задолженности по договору подряда № 5/6-29-07 за 2009 года в сумме 3 549 646 рублей 17 копеек.
 
         В соответствии с достигнутыми соглашениями  ООО « Мастер» уплачивает ООО  Техэнергострой» денежные средства в размере  3 549 646 рублей 17 копеек в  следующем  порядке и сроки:
 
          -  500000 рублей  00 копеек до 18.03.2010 года
 
    -   500000 рублей  00 копеек до 15.04.2010 года
 
    -   500000 рублей  00 копеек до 15.05.2010 года
 
          - 500000 рублей 00 копеек  до 15.06.2010 года
 
          - 50000 рублей 00 копеек   до 15.07.2010 года
 
           - 500000 рублей  00 копеек до 15.08.2010 года
 
           - 500000 рублей  00 копеек до 15.09.2010 года
 
           - 49646 рублей 17 копеек до 15.10.2010 года
 
         Истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 217 753 рубля 47 копейки в полном объеме.
 
       Ответчик принимает на себя расходы по уплате 50% государственной пошлины в сумме 14989 рублей 48 копеек, которые  обязуется возместить  в срок до  15.11.2010 года.
 
        Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные  пунктом 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ известны и понятны».
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В рассматриваемом случае стороны согласовали условие о рассрочке по уплате суммы иска.
 
    Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что соглашение подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» Рукавишниковой Еленой Вячеславовной, являющийся единоличным исполнительным органом общества и действующей от имени общества без доверенности и представителем ответчика по доверенности Брюшининой Ириной Евгеньевной.
 
    Проверив  условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на  предмет нарушения прав других лиц,  арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого  мирового соглашения.
 
             Рассмотрев условия мирового соглашения в совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц не противоречит закону.  
 
    В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом  по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в части уточненной суммы иска подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Производство по делу в части суммы 121055 рублей 18 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
                В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашение до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
               Руководствуясь статьями 141,пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150 , статьями  110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции   
 
    определил:
 
 Прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «Мастер»  121055 рублей 18 копеек долга.  Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО  «Техэнергострой» (истцом по делу)  и ООО «Мастер» (ответчиком по делу) следующего содержания:
    «2.1. Ответчик подтверждает наличие задолженности по договору подряда № 5/6-29-07 за 2009 года в сумме 3 549 646 рублей 17 копеек
 
    .2. В соответствии с достигнутыми соглашениями ООО «Мастер» уплачивает ООО  «Техэнергострой» денежные средства в размере  3 549 646 рублей 17 копеек в  следующем  порядке и сроки:
 
    -  500000 рублей  00 копеек до 18.03.2010 года
 
    -   500000 рублей  00 копеек до 15.04.2010 года
 
    -   500000 рублей  00 копеек до 15.05.2010 года
 
    - 500000 рублей 00 копеек  до 15.06.2010 года
 
    - 50000 рублей 00 копеек   до 15.07.2010 года
 
    - 500000 рублей  00 копеек до 15.08.2010 года
 
    - 500000 рублей  00 копеек до 15.09.2010 года
 
    - 49646 рублей 17 копеек до 15.10.2010 года
 
    .3. Истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 217 753 рубля 47 копейки в полном объеме.
 
    .4. Ответчик принимает на себя расходы по уплате 50% государственной пошлины в сумме 14989 рублей 48 копеек, которые  обязуется возместить  в срок до  15.11.2010 года .
 
    2.5. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные  пунктом 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ известны и понятны».
 
 Прекратить производство по делу  № А17-9983/2009.  Возвратить ООО  «Техэнергострой»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  15952 рубля 78 копеек,  в том числе 963 рубля 30 копеек в связи с частичным отказом от  иска и  14989 рублей 48 копеек в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    При невыполнении ответчиком условий мирового соглашения по требованию истца выдать исполнительный лист.
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
Судья       О.В. Лопухина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать