Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А17-998/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-998/2009
«05» июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «01» июня 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя Беловой Т.В. по доверенности № 46 от 06.11.2008,
от ответчика: директора Корниловой Н.В. (приказ № 473 от 28.12.2007),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания»
к Областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Хозниковский психоневрологический диспансер»
о взыскании 3611 рублей 73 копеек неустойки по договору № 210Л от 01.01.2008,
и установил,
Обществом с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» (далее ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания», истец) предъявлен иск о взыскании с Областного государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Хозниковский психоневрологический диспансер» (далее ОГСУ СО «Хозниковский психоневрологический диспансер») 68359 рублей 55 копеек, состоящих из 65906 рублей 38 копеек долга и 2453 рублей 17 копеек пени по договору № 210Л возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию электрооборудования от 01.01.2008.
Обращение с иском истец мотивировал тем, что ответчик в нарушении принятых на себя договорных обязательств не оплатил оказанные для него услуги по техническому обслуживанию электрооборудования и обосновал статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ. За нарушение сроков по оплате истец начислил ответчику пени.
Определением арбитражного суда от 16.03.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.04.2009.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера заявленных исковых требований до 3611 рублей 73 копеек неустойки, начисленной за период с 06.09.2008 по 16.04.2009 (заявление за № 119-05/106 от 16.04.2009 приобщено к материалам дела), поскольку ответчиком основной долг уплачен после подачи иска.
Протокольным определением от 16.04.2009 заявление истца об уменьшении суммы иска до 3611 рублей 73 копеек неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Подлежит рассмотрению дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» о взыскании с Областного государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Хозниковский психоневрологический диспансер» 3611 рублей 73 копеек неустойки за период с 06.09.2008 по 16.04.2009 по договору № 210Л от 01.01.2008.
Представитель ответчика в предварительном судебном уточненные исковые требования признала в полном объеме (протокол предварительного судебного заседания от 16.04.2009).
Протокольным определением суда от 16.04.2009, суд с согласия представителей обеих сторон, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 01.06.2009.
В судебном заседании первой инстанции, 01.06.2009, представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчик исковые требования признал (заявление от 01.06.2009 приобщено к материалам дела).
Судом к материалам дела приобщены все доказательства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
1 января 2008 года между спорящими сторонами заключен договор № 210Л возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию электрооборудования (далее спорный договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) оказывает Заказчику (ответчику) услуги по техническому обслуживанию электрооборудования Заказчика, наименование и местонахождение которого определено Приложением № 1 к договору, в объемах согласно Приложению № 2 к договору. Заказчик принимает и оплачивает услуги Исполнителя в порядке и на условиях, определенных договором (раздел 1 договора).
Ежемесячная плата за услуги Исполнителя по техническому обслуживанию оборудования Заказчика составляет 5362 рублей 79 копеек, в том числе НДС (пункт 2.1 договора).
В случае несоблюдения порядка и сроков платы за услуги Исполнителя Заказчик оплачивает Исполнителю пени исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки оплаты услуг Исполнителя. Началом применения санкций считается следующий день после срока уплаты очередного платежа (пункт 4.1 договора).
Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга и неустойки.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком уточненных исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, правомерность начисления признанной ответчиком неустойки полностью подтверждается материалами дела.
Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается обоснованность предъявления истцом требования о взыскании неустойки в размере 3611 рублей 73 копеек за период с 06.09.2008 по 16.04.2009 года в соответствии с пунктом 4.1 договора.
Из изложенного следует, что ООО « Ивановская энергосбытовая электросетевая компания» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании уточненной суммы неустойки.
Материалами дела факт нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден и не отрицается самим ответчиком.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в размере 2 550 рублей 79 копеек, с учетом оплаты ответчиком суммы долга после принятия настоящего иска к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Хозниковский психоневрологический интернат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» 3 611 рублей 73 копейки неустойки за период с 06.09.2008 по 26.04.2009, а также 2550 рублей 79 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (статья 292 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
