Решение от 28 января 2010 года №А17-9981/2009

Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А17-9981/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                           Дело № А17-9981/2010
 
    «28» января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дормостстрой-М» к открытому акционерному обществу «Юрьевецкое дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору в сумме 1 100 000 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Заболотний С.Н. по доверенности от 18.01.2010,
 
    от ответчика: Глотов В.Б. по доверенности от 28.01.2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дормостстрой-М» (далее – ОАО «Дормостстрой-М») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Юрьевецкое дорожное ремонтно-строительное управление»  (далее – «Юрьевецкое ДРСУ»)  о взыскании задолженности по договору в сумме1 100 000 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договора № 01-08/2009 от 01.08.2009.  
 
    Определением арбитражного суда от 21.12.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 28.01.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В предварительном заседании суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебное заседание истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал полностью.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 01.08.2009г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки № 01-08/2009, по условиям которого ОАО «Дормостстрой-М» (Поставщик) обязуется передать в собственность ОАО «Юрьевецкое ДРСУ» натрий хлористый технический карьерный ТУ 2152-067-00209527-98 в количестве 1000 тонн по цене 1100 рублей за 1 тонну, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму. Согласно п. 2.1. договора общуая сумма договора составляет 1 100 000 рублей. Оплата за проданный товар осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в размере, установленном настоящим договором, на расчетный счет Продавца в течение до 01.11.2009.  
 
    Во исполнение условий договора Поставщик передал 25.09.09  Покупателю товар на общую сумму  1 100 000 рублей. Полученный ОАО «Юрьевецкое ДРСУ» товар не оплачен.   
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае признание ответчиком иска подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 17 000 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Дормостстрой-М» к открытому акционерному обществу «Юрьевецкое дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору в сумме 1 100 000 рублей,  – удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Юрьевецкое дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу открытого акционерного общества «Дормостстрой-М» 1 100 000 рублей задолженность по договору, 17 000 рублей  расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать