Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А17-9980/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
05 апреля 2010 года Дело № А17-9980/2009
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холлидей Пигментс» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭДМИ-М» о взыскании 295 696 руб. 38 коп.,
без участия представителей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Холлидей Пигментс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭДМИ-М» о взыскании 295 696 руб. 38 коп., составляющих 275 098 руб. 50 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору № 175(220)/08-СП от 04.06.2008, и 20 597 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 516 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара по договору № 175(220)/08-СП от 04.06.2008.
Определением суда от 03.03.2010 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению на 31 марта 2010 года в судебном заседании.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. До начала заседания в материалы дела от истца поступили подлинные документы, приложенные к иску в копиях согласно описи вложения в ценное письмо, а также факсимиле ходатайства от 30.03.2010 о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по известному суду юридическому адресу, указанному в иске и подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2010, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Однако, почтовая корреспонденция органом связи возвращена отправителю (суду) с отметкой «адресат по указанному адресу не значится». Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда.
В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Холлидей Пигментс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЭДМИ-М» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 175(220)/08-СП от 04.06.2008.
По условиям данного договора поставщик обязался поставлять покупателю товар в согласованном количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации к договору, которая является его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в порядке 50% предоплаты с окончательным расчетом в течение 30 дней с даты отгрузки, если иное не указано в спецификации на конкретную партию поставляемого товара (п.п.1.1, 1.2 договора, п.2.1 редакции договора, согласованной сторонами в протоколе разногласий).
В рамках исполнения условий договора истец выполнил свои обязательства по поставке товара, передав ответчику товар на общую сумму 540 098 руб. 50 коп. по товарным накладным от 30.06.2008 № 662, от 20.10.2008 № 1206, от 17.11.2008 № 1110. В товарных накладных указаны наименование, количество и цена товара, которые согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 04.06.20008 к договору, а также в приложениях к договору от 20.10.2008 и от 17.11.2008. Товарные накладные содержат подписи представителей организации ответчика, действующих на основании доверенностей ООО «Компания ЭДМИ-М», о принятии груза.
При расчете исковых требований истцом учтенапроизведеннаяответчиком частичная оплата товарав общей сумме 165 000 руб. согласно платежных поручений № 159 от 29.10.2009, № 134 от 10.08.2009, № 120 от 28.07.2009, № 102 от 30.06.2009, № 099 от 23.06.2009, № 077 от 08.05.2009, № 058 от 17.04.2009, № 042 от 30.03.2009, № 024 от 05.03.2009.
В результате общая сумма задолженности за товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, составила 275 098 руб. 50 коп.
Ссылаясь на неполную оплату товара, поставленного ответчику по вышеуказанным товарным накладным, ООО «Холлидей Пигментс» в соответствии с п.5.1 договора, действующим в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий к договору, обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 488данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 2.3договора, согласованного сторонами в протоколе разногласий к договору купли-продажи № 175(220)/08-СП от 04.06.2008, установлены сроки оплаты по договору: 50% предоплата, окончательный расчет производится в течение 30 дней с даты отгрузки, если иное не указано в спецификации на конкретную партию поставляемого товара.
Как следует из спецификации № 1 от 04.06.2008, приложений от 20.10.2008 и 17.11.2008 к договору купли-продажи, оплата товара, поставленного по товарной накладной № 662 от 30.06.2008, предусмотрена сторонами в соответствии с п.2.3 договора. Товар, поставленный по товарным накладным № 1206 от 20.10.2008 и № 1110 от 17.11.2008, должен быть оплачен в течение 30 дней с даты отгрузки.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Ассортимент, количество, цена за единицу и общая сумма товара согласованы сторонами в спецификации № 1 от 04.06.2008, приложениях от 20.10.2008 и 17.11.2008 к договору купли-продажи. Товар, указанный в товарных накладных, соответствует утвержденному перечню. Согласно товарным накладным от 30.06.2008 № 662, от 20.10.2008 № 1206, от 17.11.2008 № 1110товар принимали представители ООО «Компания ЭДМИ-М», действующие на основании надлежащим образом оформленных доверенностей от 30.06.2008 № 00000010, от 17.10.2008 № 00000022, от 17.11.2008 № 00000025. Представленные в материалы дела доверенности выданы руководителем ООО «Компания ЭДМИ-М» и скреплены печатью организации. Поставленный товар принят ответчиком без возражений и частично оплачен.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенныеистцом поставки,требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 275 098 руб. 50 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания 20 597 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 19.11.2008по 17.11.2009.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно. Расчет истца суммы процентов вследствие просрочки платежа проверен судом и признан верным.Иск в части взыскания процентов в сумме 20 597 руб. 88 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭДМИ-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холлидей Пигментс» 275 098 руб. 50 коп. основного долга, 20 597 руб. 88 коп. процентов, 7 413 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
