Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А17-997/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
09 июня 2009 года Дело №А17-997/2009
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановское предприятие железнодорожного транспорта №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-М» о взыскании долга и процентов в сумме долга 480 212 руб. 14 коп,. при участии: от истца - Иванова О.Н. по дов. от 31.03.09, Мелехин А.И. по дов. от 23.10.08, от ответчика - Артамонов М.С. по дов. от 07.05.09, генеральный директор Воронина М.С.
установил:
ООО «Ивановское предприятие железнодорожного транспорта №1» обратилось в суд с иском к ООО «Триумф-М» о взыскании задолженности по договору на аренду пяти емкостей от 01.01.08, по тем основаниям, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с июля 2008 года по февраль 2009 года в размере 423 775 руб. 86 коп., в связи с чем начислены пени вследствие просрочки по уплате арендных в сумме 14 058 руб. 28 коп. и штраф в сумме 42 378 руб., всего в сумме 480 212 руб. 14 коп.
В судебном заседании 28.05.09 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать сумму задолженности и штрафа.
В судебном заседании 08.06.09 представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом их изменения.
Ответчик представил отзыв на иск, в судебном заседании пояснил, что считает требования истца необоснованными, Пять арендованных емкостей, предоставленных по договору аренды № 31.1 от 01.01.08, использовались ответчиком только с января по октябрь 2008 года. За период с ноября 2008 года по февраль 2009 года использовались только две емкости для хранения нефтепродуктов, в связи с чем в соответствие со ст. 614 ГК РФ арендная плата подлежит взысканию только за фактически используемое имущество. Истец препятствовал в пользовании емкостями в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между ООО «Ивановское предприятие железнодорожного транспорта №1» и ООО «Триумф-М» был заключен договор аренды от 01.01.08 № 31.1 пяти емкостей для хранения нефтепродуктов, находящихся на территории локомотивного депо по адресу: г. Иваново, Торфяной переулок, 67А. В соответствие с п.п. 3.1, 3.3 договора аренды арендатор обязался производить оплату по согласованным тарифам 57 000 рублей из расчета 11 400 рублей за одну емкость (приложение №2 к договору), а арендодатель не позднее пяти дней после окончания расчетного месяца составлять и направлять арендатору счет – фактуру за аренду емкостей. В период с июля 2008 года по февраль 2009 года арендодателем в адрес ответчика были направлены счет – фактуры на общую сумму 456 000 руб. Платежным поручением № 24 от 10.02.09 на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумм 40 000 руб., из них 7 775 руб. 86 коп. истцом отнесены на погашение раннее имевшейся задолженности, а 32 224 руб. 24 коп на оплату счет – фактуры № 1138 от 31.07.08, в связи с чем задолженность за июль 2008 года составила 24 775 руб. 76 коп.
Согласно представленных в материалы дела документов установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей за период с июля 2008 года по февраль 2009 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 423 775 руб. 86 коп., подлежащая взысканию в пользу истца на основании ст. 309, п.1 ст. 614 ГК РФ.
Безусловных и достоверных доказательств того, что истец чинил ответчику препятствия в пользовании емкостями, в связи с чем ответчик не имел возможности по вине истца пользоваться переданным ему имуществом, не представлено, в связи с чем оснований от освобождения участника договора от исполнения принятых обязательств не имеется. Доводы ответчика о препятствовании в пользовании емкостями ничем не подтверждены и документально опровергнуты истцом, представившим журнал учета сливоналивных операций на складе ГСМ, согласно которого ответчик в период действия договора аренды пользовался арендованным имуществом как лично, так и путем предоставления его ООО «Сти Мет». Пользование ответчиком арендованными емкостями подтверждается и представленными им учетными документами.
То обстоятельство, что ответчик пользовался не всем арендованным имуществом. а только его частью, также не является основанием для освобождения его от уплаты арендных платежей.Обязанность уплаты арендной платы основана на нормах п. 1 ст. 614 ГК РФ и условиях договора; фактическое пользование арендуемым имуществом является правом арендатора, а не его обязанностью.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 4.1. договора предусмотрено, что за просрочку платежа арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 10% от месячного тарифа.
В связи с несвоевременной оплатой и неоплатой арендных платежей истцом начислен штраф в размере, установленном п.4.1. в сумме 42 378 руб. Ответчик сумму штрафа признал в полном объеме.
В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановское предприятие железнодорожного транспорта №1» задолженность по арендной плате в размере 423 775 рублей 86 копеек, штраф в размере 42 378 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 823 рубля 08 копеек, всего в сумме 476 976 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин
