Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А17-9964/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
2 апреля 2010 года Дело № А17-9964/2009
Резолютивная часть решения объявлена 1апреля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 2 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Регион»
о взыскании 331138 рублей,
при участии в представителей сторон:
от истца – Седых Ю.Н. по доверенности от 25.03.2010 № 132,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Регион» (далее – ответчик, ООО «Интер-Регион») о взыскании 331138 рублей, составляющих 250000 рублей основного долга по дополнительному соглашениюот01.08.2008 № 2 к договору займа от 05.10.2007 № Ф264, 44503 рублей процентов за пользование займом и 36635 рублей пени за просрочку платежей в период с 01.10.2008 по 09.12.2009, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обратился Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – Фонд, истец). Основанием для предъявления иска послужил факт невозврата ответчиком заемных денежных средств, полученных от истца по дополнительному соглашению к договору займа, а также неуплата процентов за пользование займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 04.02.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 01.04.2010.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 05.10.2007 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № Ф264. В дальнейшем 01.08.2008 указанными сторонами к договору займа заключено дополнительное соглашение №2, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей сроком до 31.12.2008 под 15% годовых за пользование займом. К дополнительному соглашению сторонами согласован график погашения займа и процентов (приложение №1 к дополнительному соглашению №2).
Денежные средства ответчику в соответствии с дополнительным соглашением в размере 250000 рублей были перечислены Фондом 18.08.2008 платежным поручением № 282 (сумма 155000 рублей) и по расходному кассовому ордеру от 01.08.2008 №244 -сумма 95000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1.2 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа и приложениях к нему. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в сроки, предусмотренные графиком возврата займа.
В соответствии с пунктом 5.4 договора займа при невозврате заемщиком сумм основного долга и процентов в установленные договором сроки, на всю сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов выполнил частично, оплатив 15.10.2008 по приходному кассовому ордеру 5321 рубль процентов и пени. Задолженность ответчика по уплате основного долга на 09.12.2009 составляет 250000 рублей, по уплате процентов - 44503 рубля. На сумму задолженности истец начислил ответчику пени в размере 36635 рублей за просрочку платежей по состоянию на 09.12.2009, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Для принудительного взыскания с ответчика указанных сумм истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы истца и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
Между сторонами 05.10.2007 заключен договор займа № Ф264 с дополнительным соглашением от 01.08.2008 №2, правовые отношения сторон по которым урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что дополнительное соглашение к договору займа между сторонами заключено и ответчик получил от истца 250000 рублей заемных средств с условием возврата до 31.12.2008.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа проценты в размере 15% годовых.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом в установленные дополнительным соглашением сроки – до 31.12.2008, то заявленные истцом ко взысканию суммы долга - 250000 и процентов - 44503 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 5.4 договора займа о взыскании с ответчика 36635 рублей пени за просрочку платежей в период с 01.10.2008 по 09.12.2009 . Пени рассчитаны истцом исходя из ставки 1/300 ставки банковского финансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что является правом истца и не ущемляет интересы ответчика. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Пени за просрочку платежей в размере 36635 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Регион» в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 250000 рублей основного долга по дополнительному соглашению к договору займа, 44503 рубля процентов за пользование займом, 36635 рубля пени за просрочку платежей и 8122 рубля 76 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.П. Басова
