Решение от 24 апреля 2010 года №А17-9963/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                        24 апреля 2010 года
 
    Дело № А17-9963/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «Кранэкс»
 
    о взыскании 3 614 679 руб. 09 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Поздняковой О.Ю. по доверенности от 24.12.2009, Харчикова Д.И. по доверенности от 24.12.2009,
 
    от ответчика – Цветковой И.Б. по доверенности № 01-24/064 от 31.12.2009, Созинова А.В. по доверенности № 01-24/016 от 02.02.2010,  
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Ивэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «Кранэкс» (далее по тексту – ОАО «МК «Кранэкс», ответчик) о взыскании 1 184 583 руб. 06 коп основного долга по договору поставки электрической энергии и мощности              № 130 от 01.07.2006 и 71 371 руб. 13 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии и мощности № 130 от 01.07.2006 не оплатил в установленный договором срок поставленную ему в марте 2009 года электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 08.02.2010 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковой период и увеличил размер исковых требований, просит взыскать задолженность за электрическую энергию в размере 5 706 272 руб. 93 коп. за период с марта по июль 2009 года  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 057 руб. 03 коп. за период с 07.04.2009 по 08.02.2010.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании 23.03.2010 истец заявил ходатайство об уточнении основания заявленных требований, поскольку договор поставки электрической энергии и мощности № 130 от 01.07.2006, на котором, истец первоначально основывал свои требования, прекратил действие, в связи с заключением договора электроснабжения № 130 от 01.07.2008. При этом, 31.08.2009 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности за потребленную электрическую энергию, за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с пунктом 4 которого ОАО «МК «Кранэкс» приняло на себя обязательство произвести оплату задолженности, образовавшейся за период с марта по июль 2009 года включительно по договору поставки электрической энергии и мощности № 130 от 01.07.2006 и договору электроснабжения № 130 от 01.07.2008 в размере 5 721 593 руб. 84 коп, в сроки установленные соглашением. 
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 16.04.2010, просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  3 614 679 руб. 09 коп за период с октября 2009 года по март 2010 года.
 
    Кроме этого, в судебном заседании 16.04.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с зачетом поступивших в марте 2010 года текущих платежей в счет оплаты процентов в соответствии с пунктом 6 Соглашения о порядке погашения задолженности за потребленную электрическую энергию, за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами от 31.08.2009.  
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2010 производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности перед ОАО «Ивэнергосбыт» за поставленную электрическую энергию не отрицает, однако считает, что в ходе рассмотрения дела истцом при уточнении исковых требований одновременно был изменен предмет и основание иска.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Ивэнергосбыт» и ОАО «МК «Кранэкс» был заключен договор поставки электрической энергии и мощности № 130 от 01.07.2006, который прекратил свое действие с 01.07.2008, в связи с заключением между сторонами договора электроснабжения № 130 от 01.07.2008 со сроком действия до 31.12.2009.
 
    По условиям указанных договоров ОАО «Ивэнергосбыт» (истец) приняло на себя обязательство осуществлять продажу Потребителю (ОАО «МК «Кранэкс») электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    ОАО «Ивэнергосбыт» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в период с марта по июль 2009 года поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 6 246 432 руб. 23 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден, представленными в адрес истца данными о расходе электрической энергии за период с   марта по июль 2009 года включительно, и ответчиком не оспаривается.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 4.1. договора поставки электрической энергии и мощности № 130 от 01.07.2006 и пункту 4.2. договора электроснабжения № 130 от 01.07.2008 (в редакции протокола урегулирования разногласий № 4 от 12.11.2008)  до 5 числа месяца, следующего за отчетным Потребитель должен , произвести окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей  за отчетный месяц. 
 
    Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию оплатил частично на сумму 540 159 руб. 35 коп, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 706 272 руб. 93 коп.
 
    31.08.2009 между ОАО «Ивэнергосбыт» и ОАО «МК «Кранэкс» было заключено соглашение о порядке погашения задолженности за потребленную электрическую энергию, за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами (далее по тексту - Соглашение) №33.165, в котором (пункт 1 Соглашения) сторонами подтверждено наличие задолженности ОАО «МК «Кранэкс» за потребленную в период с марта по июль 2009 года включительно электроэнергию по договору поставки электрической энергии и мощности № 130 от 01.07.2006 и договору электроснабжения № 130 от 01.07.2008 в размере  5 721 593 руб. 84 коп. с НДС (без учета сторнировочного счета- фактуры №П-2006 от 31.08.2009 на сумму 15 320 руб. 91 коп.)
 
    Порядок и сроки погашения указанной задолженности согласованы сторонами в пункте 4 Соглашения, в соответствии с которым в срок до 31 марта 2010 года ответчик должен оплатить 3 630 000 руб.  
 
    Из акта  сверки расчетов между сторонами  по состоянию на 01.01.2010 следует, что оплата по Соглашению №33.165 от 31.08.2009 ответчиком не производилась, денежные средства поступившие в период с 08.09.2009 по 30.12.2009  пошли на погашение текущей задолженности.
 
    В период с января по апрель 2010 года ОАО «МК «Кранэкс» перечислило ОАО «Ивэнергосбыт» еще 4 445 753 руб. 35 коп. (копии платежных поручений приложены к материалам дела), которые исходя из назначения платежа, указанного в платежных поручениях «оплата по договору №130/32.84 от 01.07.2008», были отнесены истцом на погашение текущей задолженности и процентов в соответствии с пунктом 6 Соглашения №33.165 от 31.08.2009.
 
    Письмом № 458-ВМ от 07.04.2010 ответчик просил сумму в размере 1 802 000 руб. считать оплатой по Соглашению от 31.08.2009, а сумму – 2 142 000 руб. считать оплатой за потребленную в декабре 2009 года – январе 2010 года электрическую энергию по договору электроснабжения № 130 от 01.07.2008.
 
    Истец в письме № 149-04/577 от 13.04.2010  сообщил ответчику, что считает нецелесообразным менять назначение платежа и периоды задолженности, так как общая сумма дебиторской задолженности не изменится.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате, потребленной в период с марта по июль 2009 электрической энергии в размере  3 614 679 руб. 09 коп. (3 630 000 руб. - 15 320 руб. 91 коп.)
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Довод ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела истцом при уточнении исковых требований одновременно был изменен предмет и основание иска, суд считает необоснованным, поскольку основанием возникновения задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с марта по июль 2009 года являются  договора поставки электрической энергии и мощности № 130 от 01.07.2006 и электроснабжения № 130 от 01.07.2008, а в Соглашении от 31.08.2009 стороны только подтвердили факт наличия указанной задолженности и   изменили порядок ее погашения.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, мотивируя его тяжелым финансовым положением предприятия, наличием задолженности по уплате налогов и сборов, по выплате заработной платы, в подтверждение чего представил бухгалтерский баланс за 2009 год, распоряжения директора по персоналу о нахождении предприятия в простое.
 
    Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерацииарбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение данного дела составляет 29 573 руб.           39 коп.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере         17 779 руб. 77 коп.
 
    Принимая во внимание, тяжелое финансовое положение предприятия, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до      17 779 руб. 77 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Кранэкс» в пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» 3 614 679 руб. 09 копосновного долга за потребленную электрическую энергию и  17 779 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                               Е.А. Опря