Определение от 24 июня 2010 года №А17-996/2010

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А17-996/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-996/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    24  июня  2010 года                                                                           Дело №А17- 996/2010
 
    резолютивная часть определения  оглашена 22  июня  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  24  июня  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Теза» (далее СПК «Колхоз «Теза» регистрационные данные должника: ОГРН 1023701830459  местонахождение 155639 Ивановская область Южский  район с. Хотимль ул. Центральная, д.29)  о включении  176 290 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании от заявителя  Муравьевой О.А.  (доверенность),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве СПК «Колхоз «Теза»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов 380 рублей   обратилось ОАО «Россельхозбанк».  Требование заявлено кредитором в порядке статьи 71 «ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Должник, временный управляющий в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Временный управляющий   представил в материалы дела письменный отзыв.  Каких либо возражений на требование конкурсного кредитора не представлено.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя заявителя,  Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 марта  2010 года принято к производству заявление СПК «Колхоз «Теза» о признании банкротом, определением от  02.04.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мурадов Ю.М.
 
    Сведения о введении в отношении СПК «Колхоз «Теза»  процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.04.2010 г.
 
    В пределах срока,  предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Банк   предъявил должнику требование о включении  в реестр требований кредиторов задолженности в размере 380   руб.
 
    От лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения на требования кредитора, каких либо возражений не поступало.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
     Материалами дела подтверждается, что   17 февраля 2006 года между Банком и СПК «Колхоз «Теза» (Клиент) заключен  договор №402 банковского счета, в соответствии с которым Банк открыл Клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации №40702810938000000225 и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями договора, а Клиент  уплачивал Банку вознаграждение за проведенные операции в размере, установленном Тарифами Банка.
 
    Платеж осуществляется путем списания денежных средств со счета Клиента в безакцептном порядке на основании пункта 3.1.1 Договора банковского счета.
 
    Согласно представленным  документам, 27 февраля 2010 года Банк выставил к счету должника платежное требование №3400 на оплату комиссии за ведение счета за февраль 2010 года в размере 300 руб. (пункт 1.1.17 Тарифов Банка),  платежное требование №3401 на оплату комиссии за обслуживание счета за февраль 2010 года в сумме 80 руб. (пункт 1.1.5 Тарифов Банка).
 
    Данные обязательства Клиентом  не исполнены, что послужило основанием для обращения ОАО «Россельхозбанк» в суд с настоящим требованием.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт наличия и размер задолженности в сумме 380 руб. подтверждается представленными в дело документами, и в силу ст. ст. 307, 309, 845 ГК РФ Арбитражный суд Ивановской области считает требование заявителя обоснованным.  
 
    В силу пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 138   ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать  обоснованным требование ОАО «Россельхозбанк».  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Колхоз «Теза»   требование ОАО «Россельхозбанк» в сумме 380 руб. –долг.
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Председательствующий судья                                                         Г. П. Пластова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать