Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А17-996/2010
5
А17-996/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2010 года Дело №А17- 996/2010
резолютивная часть определения оглашена 22 июня 2010 года
полный текст определения изготовлен 24 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Теза» (далее СПК «Колхоз «Теза» регистрационные данные должника: ОГРН 1023701830459 местонахождение 155639 Ивановская область Южский район с. Хотимль ул. Центральная, д.29) о включении 176 290 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Муравьевой О.А. (доверенность),
У С Т А Н О В И Л:
07 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве СПК «Колхоз «Теза» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору в размере 176 290,48 руб. обратилось ОАО «Россельхозбанк». Требование заявлено кредитором в порядке статьи 71 «ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме. В обоснование заявленных требований заявителем представлен кредитный договор №063800/0151 от 10 мая 2006 года, в связи с ненадлежащим исполнение которого у заемщика образовалась задолженность перед Банком в размере 176 290 руб. 48 коп., в том числе 162 500 руб. 00 коп. задолженность по кредиту, 13 790 руб. 48 коп. проценты. Обязательства по кредитному договору обеспечены договором №063800/0151-6 о залоге сельскохозяйственных животных.
Должник, временный управляющий в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Временный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв. Каких либо возражений на требование конкурсного кредитора не представлено.
В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 марта 2010 года принято к производству заявление СПК «Колхоз «Теза» о признании банкротом, определением от 02.04.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мурадов Ю.М.
Сведения о введении в отношении СПК «Колхоз «Теза» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.04.2010 г.
В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Банк предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору в размере 176 290,48 руб.
От лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения на требования кредитора, каких либо возражений не поступало.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что 10 мая 2006 года между Банком (кредитор) и СПК «Колхоз «Теза» (заемщик) заключен кредитный договор №063800/0151, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей под 16 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в порядке и сроки установленные Графиком возврата кредита согласно пункту 1.6 договора.
В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу ежемесячно на последнее число текущего месяца, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце –количество фактических календарных дней.
Стороны договорились, что Заемщик обязан полностью вернуть предоставленный ему кредит и полностью уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и иные платы не позднее сроков, предусмотренных договором.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и мемориальным ордером №82 от 10.05.2006 года.
Факт предоставления Банком кредита не оспаривается должником.
Обязательство по возврату займа возникает в момент передачи заемных средств (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63). Данное обязательство для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим с момента введения в отношении должника - заемщика наблюдения (ст. 63 Закона о банкротстве).
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).
Принимая во внимание, что 02 апреля 2010 года в отношении СПК «Колхоз «Теза» введена процедура наблюдения, ОАО «Россельхозбанк» 07.05.2010 г. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору №063800/0151 от 10.05.2006, ссылаясь на то, что задолженность должника перед Банком составила 162 500 руб. основного долга, 13 790,48 руб. –проценты начисленные до окончания срока действия кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
Обязательства СПК «Колхоз «Теза» перед Банком обеспечены договором №063800/0151-6 о залоге сельскохозяйственных животных. Предметом договора залога являются 13 Нетелей согласно Приложению №1 залоговой стоимостью 665 000, 00 руб.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Согласно разъяснений, содержащихся в Пленуме ВАС РФ от 23.07.2009 г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Исследовав представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что заложенное имущество имеется в натуре, суд считает требование ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в сумме 176 290,48 руб., где 162 500,00 руб. –задолженность по кредиту, 13 790,48 руб. –проценты, как обеспеченное залогом имущества должника.
Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным требование ОАО «Россельхозбанк». Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Колхоз «Теза» требование ОАО «Россельхозбанк» в сумме 176 290,48 руб., в том числе 162 500,00 руб. –долг, 13 790,48 руб. –проценты, Требование кредитора обеспечено залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Председательствующий судья Г. П. Пластова
