Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А17-996/2010
4
А17-996/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года Дело №А17-996/2010
10Б
резолютивная часть определения оглашена 29 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее налоговый орган, ФНС России) к должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Теза» (далее СПК «Колхоз «Теза» регистрационные данные должника: ОГРН 1023701830459 местонахождение 155639 Ивановская область Южский район с. Хотимль ул. Центральная, д.29) о включении в реестр требований кредиторов суммы 100 407,44 руб..
при участии в судебном заседании от заявителя –Шурановой Е.С. (доверенность);
установил:
04 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве СПК «Колхоз «Теза» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 100 407,44 руб.(водный налог – 690,00 руб., пени по водному налогу –,82 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц – 617,80 руб.) обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник, временный управляющий в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Временный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв. Каких либо возражений на требование конкурсного кредитора не представлено.
В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 марта 2010 года принято к производству заявление СПК «Колхоз «Теза» о признании банкротом, определением от 02.04.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пузанов А.Б.
Сведения о введении в отношении СПК «Колхоз «Теза» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.04.2010 г.
В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 100 407,44 руб.
От лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения на требования кредитора, каких либо возражений не поступало.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
Согласно статье 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, состав и размер которых определяется на дату введения в отношении должника процедуры банкротства (в данном случае наблюдение –02.04.2010 г.), в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и приняты меры, предусмотренные налоговым законодательством для принудительного взыскания, либо срок для принятия таких мер на дату обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр не истек (пункт 19 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (пенкт1 статьи 72 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Кодекса).
Пунктом 5 статьи 75 Кодекса установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу статьи 46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества путем принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате в соответствии со статьей 47 НК РФ), так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по обязательным платежам.
В адрес должника в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлялись требования об уплате недоимки по налогу и пени в добровольном порядке.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ были приняты решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств должника Инкассовые поручения на перечисление налога в соответствующий бюджет направлены в банк, где открыты счета налогоплательщика. В связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств достаточных для погашения задолженности, руководителем налогового органа в порядке статьи 47 НК РФ приняты решения и постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника (в дело представлены). Исполнительные документы направлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при применении мер взыскания, сроки, установленные статьями 46,47, 70 НК РФ налоговым органом соблюдены.
Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (статья 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17,184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Требование ФНС России признать обоснованным. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Колхоз «Теза» требование ФНС России в сумме 100 407,44 руб., где 1 690,00 руб. –налог, 49,82 руб. –пени, 98 617,80 руб.- штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова
