Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А17-994/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-994/2009
«4» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 4 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» обратилось к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Федоровичу о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 6 498 рублей 91 копейки.
при участии:
от истца: Логутова М.В.(доверенность от 11.01.2009 № 01-09-11/5).
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее – ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Федоровичу о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 6 498 рублей 91 копейки. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 0693531 на предоставление услуг телекоммуникации от 14.12.2005.
Определением арбитражного суда от 05.03.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 01.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
Определением арбитражного суда от 01.04.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 09-00 часов 04.05.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
В суд ответчик вновь не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступило. Копии определений суда получены ответчиком, почтовые уведомления о вручении приложены к материалам дела. В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям. изложенным в иске.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Сложившиеся между сторонами отношения по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Из представленных суду доказательств следует, что 14 декабря 2005 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 0693531 на оказание услуг телекоммуникации, по условиям которого ОАО «ЦентрТелеком» обязалось предоставить индивидуальному предпринимателю Смирнову А.Ф. доступ к местной телефонной сети с выделением телефонных номеров абонентской емкости, услуги местной и междугородной телефонной связи, а индивидуальный предприниматель Смирнов А.Ф. обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 3.3. договора в течение срока действия договора Абонент ежемесячно до 10 числа расчетного месяца производит Оператору связи предоплату за оказываемые услуги на основании выставляемого Оператором до 5 числа каждого месяца счета. Сумма предоплаты равна сумме потребленных Абонентом услуг предыдущего месяца. В случае, если сумма аванса превышает стоимость предоставленных услуг, Оператор связи зачисляет образовавшуюся разницу в стоимости услуг в счет оплаты услуг в месяце, следующем за расчетным. Если стоимость оказанных услуг превысит сумму предоплаты, счет на предоплату услуг следующего месяца будет увеличен на сумму образовавшейся разницы. Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что по факту предоставления услуг Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным, который должен быть оплачен до 10 числа месяца следующего за расчетным. В случае неполучения от Оператора связи счета (на авансовую оплату или по факту предоставления услуг) до 6 числа месяца Абонент обязан обратиться за счетом к Оператору связи.
Ответчик в нарушение условий договора и требований ст. 781 Гражданского кодекса РФ допустил задолженность по договору на сумму 6 498 рублей 91 копейку, образовавшуюся с февраля по июль 2008 года включительно.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
Пунктом 113 Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги внутризоновой телефонной связи, оказываемых ОАО «ЦентрТелеком» на территории Ивановской области.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 0693531 на оказание услуг телекоммуникации от 14.12.2005.
Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ОАО «ЦентрТелеком» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» обратилось к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Федоровичу о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 6 498 рублей 91 копейки - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Федоровича в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме 6 498 рублей 91 копейки и государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
