Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А17-9912/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–9912/2009
5 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 1 марта 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 5 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМХОЛОД»
о взыскании 160125 рублей 72 копеек задолженности за товар и пени,
при участии представителей сторон:
от истца – Нуждина Ю.В. по доверенности от 28.09.20
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХОЛОД» (далее – ответчик, ООО «ПРОМХОЛОД») 160125 рублей 72 копеек, составляющих 139730 рублей 25 копеек основного долга за товар (алкогольная продукция), поставленный в июне 2009 года по 10-ти товарным накладным по договору поставки от 04.06.2009 б/н и 20395 рублей 47 копеек пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 19.06.2009 по 18.11.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост» (далее – истец, ООО «Кузнецкий мост»). Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 488 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 01.02.2010 судебное разбирательство спора назначено на 01.03.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд 01.03.2010 не явился, отзыв на исковое заявление и затребованные судом документы не представил.
Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Кузнецкий мост» (поставщик) и ООО «ПРОМХОЛОД»» (покупатель) 04.06..2009 заключен договор поставки. В договоре стороны предусмотрели, поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную и иную продукцию, а покупатель обязался оплачивать полученный товар согласно накладным и счетам-фактурам в течение 14 календарных дней с момента получения товара от поставщика. В договоре согласовано, что ассортимент, наименование, количество, цена и стоимость товара фиксируются в накладных, оформляемых при передаче товара.
В пункте 5.2 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выполняя условия договора, ООО «Кузнецкий мост» в июне 2009 года по 10-ти товарным накладным поставил ООО «ПРОМХОЛОД» алкогольной продукции на 176569 рублей 40 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции исполнил частично, оплатив истцу за продукцию 36839 рублей 15 копеек. В результате чего за ним образовалась задолженность за полученную в июне 2009 года продукцию в размере 139730 рублей 25 копеек.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставщику полностью стоимость полученной продукции, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания указанной задолженности. Кроме того, истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику 20395 рублей 47 копеек пени на сумму задолженности за период с 19.06.2009 по 18.11.2009 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки алкогольной и иной продукции на определенных условиях. Истцом на обозрение суда были представлены подлинные товарные накладные на получение ответчиком в июне 2009 года алкогольной продукции и доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара. В деле имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 25.02.2010, из которого усматривается, что ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. Задолженность 139730 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пеней за период с 19.06.2009 по 18.11.2009 из расчета 0,1% от суммы задолженности составляет 20395 рублей 47 копеек. Расчет пеней истцом составлен правильно, исходя из процентной ставки, согласованной в договоре. Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию соответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХОЛОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью Кузнецкий мост» 139730 рублей 25 копеек задолженности, 20395 рублей 47 копеек пени и 4702 рубля 51 копейку расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
