Определение от 12 февраля 2010 года №А17-9904/2009

    4
 
А17-9904/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         12 февраля 2010 года
 
             Дело № А17-9904/2009
 
    б/д
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Финансово-экономического управления РВСН
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационное учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681), ОАО «Ивэнергосбыт»
 
    о признании примечания к Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2009 к государственному контракту на поставку электрической энергии № 5131 от 01.01.2009 недействительным с момента заключения контракта,
 
 
    установил:
 
    Финансово-экономического управления РВСН обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационное учреждение «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681), ОАО «Ивэнергосбыт» о признании примечания к Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2009 к государственному контракту на поставку электрической энергии № 5131 от 01.01.2009 недействительным с момента заключения контракта.
 
    Определением от 22.12.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 14.01.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: уточнить заявленные требования, указав в какой части Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2009 к государственному контракту на поставку электрической энергии № 5131 от 01.01.2009 следует признать недействительным; представить документ, подтверждающий оплату Финансово-экономическим управлением РВСН государственной пошлины за рассмотрение искового заявления; свидетельство о государственной регистрации Финансово-экономического управления РВСН в качестве юридического лица.
 
    Определением суда от 15.01.2010 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 11.02.2010, поскольку у суда отсутствовали доказательства получения определения суда истцом. Истцу было предложено уточнить заявленные требования, указав в какой части Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2009 к государственному контракту на поставку электрической энергии № 5131 от 01.01.2009 следует признать недействительным; представить документ, подтверждающий оплату Финансово-экономическим управлением РВСН государственной пошлины за рассмотрение искового заявления; свидетельство о государственной регистрации Финансово-экономического управления РВСН в качестве юридического лица.
 
    Истец исправил некоторые недостатки искового заявления.
 
    В материалы дела представлена квитанция от 14.12.2009 на сумму 2 000 руб., в которой в графе Плательщик указано «Бакун Алексей Всеволодович».
 
    Статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.
 
    Исходя из этого при уплате физическим лицом от имени организации государственной пошлины за обращение с иском в суд, необходимо наличие доверенности на совершение указанных действий, а к  платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю иска.
 
    К исковому заявлению приложена доверенность от 08.12.2009, выданная Финансово-экономическим управлением РВСН начальнику ФГКЭУ «43 ЭТК» Бакуну Алексею Всеволодовичу, согласно которой Бакун А.В. наделен правом совершать платежи, связанные с подачей иска, жалоб, заявлений, в том числе наличные платежи государственной пошлины в суды любой инстанции.  
 
    Однако истцом не представлено документов, подтверждающих принадлежность денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, Финансово-экономическому управлению РВСН (приходный кассовый ордер, авансовый отчет).
 
    Также истцом представлено свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 50 № 007807567, в котором в качестве юридического лица указана Войсковая часть 97691. Из приложенной к свидетельству справки от 26.01.2010 № 440/6/92 следует, что войсковая часть 97691 является Финансово-экономическим управлением РВСН, однако указанная справка не является правоустанавливающим документов, в связи с чем, истцу следует представить Устав Финансово-экономического управлением РВСН.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 10 марта 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие принадлежность денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, Финансово-экономическому управлению РВСН; Устав Финансово-экономическим управлением РВСН.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                Е.А. Опря