Определение от 27 февраля 2010 года №А17-9904/2009

Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9904/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-9904/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         27 февраля 2010 года
 
             Дело № А17-9904/2009
 
    б/д
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Финансово-экономического управления РВСН
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационное учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681), ОАО «Ивэнергосбыт»
 
    о признании примечания к Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2009 к государственному контракту на поставку электрической энергии № 5131 от 01.01.2009 недействительным с момента заключения контракта,
 
 
    установил:
 
    Финансово-экономического управления РВСН обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационное учреждение «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681), ОАО «Ивэнергосбыт» о признании Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2009 к государственному контракту на поставку электрической энергии № 5131 от 01.01.2009 недействительным с момента заключения контракта.
 
    Определением от 22.12.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
    Определением суда от 15.01.2010 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 11.02.2010, поскольку у суда отсутствовали доказательства получения определения суда истцом.
 
    В связи с частичным устранением недостатков искового заявления определением суда от 12.02.2010 срок оставления искового заявления без движения был продлен, при этом, при изготовлении определения была допущена описка, а именно: не указана дата, до которой продлевается срок оставления искового заявления без движения.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 22 марта 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие принадлежность денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, Финансово-экономическому управлению РВСН; Устав Финансово-экономическим управлением РВСН.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                Е.А. Опря
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать