Определение от 04 февраля 2010 года №А17-9899/2009

Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9899/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-9899/2009
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                          Дело № А17-9899/2009
 
    04 февраля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Демидовская Екатерина Игоревна,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивэкспорт»
 
    о взыскании 4837 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги,
 
    при  участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца:  представитель Пугачева И.В.  по доверенности от 28.01.2009;
 
    установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД России обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ивэкспорт» (далее ответчик, ООО «Ивэкспорт») о взыскании 4837 руб. 62 коп.  задолженности за оказанные услуги по договору от 26.08.2008 № 04/427.
 
    Определением суда от 17.12.2009 назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2010.  
 
    Ïðàâà ðàçúÿñíåíû. Îòâîäîâ ñóäó è ñåêðåòàðþ íå çàÿâëåíî.
 
    До начала судебного заседания из ИФНС России по Иваново поступила выписка из ЕГРЮЛ от 15.01.2010 в отношении ответчика, согласно которой  юридический адрес ответчика: г. Иваново, ул. Советская, д.22, оф. 205. В выписке также содержатся сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 04.02.2010 не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с п.2. ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения от 17.12.2009 направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец представил заявление об уточнении исковых требований от 03.02.2010. Просит взыскать с ответчика 8 062 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги за период с сентября 2009 по январь 2010 включительно. К заявлению приложены уточненный расчет задолженности, копии квитанции в подтверждение направления заявления ответчику.
 
    Заявление принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец представил в материалы дела копии: выписка из журнала электромонтера за декабрь 2009 и январь 2009,  план- график за январь 2010, план- график за декабрь 2009, отчет о событиях с группировкой по объектам от 07.09.2009 по  17.11.2009.
 
    Истец пояснил, что все подлинные документы будут представлены в день судебного разбирательства.  
 
    Истец считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание 04.02.2010, отзыва, возражений не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля  2010 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. № 310, (помощник судьи Осипова Елена Владимировна тел. 29-02-98).
 
    2. Ответчику  доказательства оплаты оказанных услуг по договору от 26.08.2008  № 04/427, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из устава, мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд в срок до 19 февраля 2010 года; другие документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела; доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску. Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru .
 
 
Судья    Е.И. Демидовская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать