Решение от 08 июня 2009 года №А17-989/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-989/2009                     05 июня 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество»
 
    о взыскании2 505 684 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявления об изменении и уточнении исковых требований от 31.03.2009г. № 194),
 
    при участии:
 
    от истца – Зуйкова АВ., представителя по доверенности от 27.04.2009г. (сроком по 31.12.2009г.) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – ОАО «Стройиндустрия-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью ЖСК «Содружество» (далее – ООО ЖСК «Содружество», ответчик) о взыскании 2 505 684 руб. 78 коп., в том числе: 2 237 598 руб. задолженности за поставленный ответчику товар по договору поставки продукции производственно-технического назначения № ПП/56 от 01.01.2008г., 268 086 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.01.2008г. по 27.03.2009г. согласно представленным расчетам (с учетом заявления об изменении и уточнении исковых требований от 31.03.2009г. № 194).
 
    Определением суда от 03 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 27 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 20 мая 2009 года судебное разбирательство откладывалось для представления дополнительных доказательств.
 
    В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки № ПП/56 от 01.01.2008г., товарные накладные на поставку товара, выставленные и неоплаченные в полном объеме счета-фактуры.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 20.05.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вручены представителям ответчика 26.05.2009г. и 28.05.2009г. (почтовые уведомления приложены к материалам дела).
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № ПП/56 от 01.01.2008г., согласно которому истец обязался поставлять ответчику продукцию в соответствии с согласованными сторонами заявками в сроки, установленные договором, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию на основании счета поставщика в порядке 100% предоплаты.
 
    В рамках исполнения условий договора истец в период с 01.01.2008г. по 05.05.2008г. изготовил и поставил ответчику продукцию производственно-технического назначения (плиты дорожные 2 П 30-18-10) на общую сумму 3 768 606 руб. 00 коп. (копии товарных накладных, счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату стоимости данного товара произвел частично, на сумму                     1 511 250 руб. (копии платежных поручений приложены к материалам дела).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный товар, составила 3 768 606,00 – 1 511 250,00 = 2 237 598 руб.
 
    Досудебный порядок разрешения спорных вопросов, предусмотренный п.9.3. договора поставки № ПП/56 от 01.01.2008г., соблюден истцом путем направления в адрес ответчика писем от 12.01.2009г. № 1 и от 09.02.2009г. № 67 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Однако обязательство по оплате полученной продукции осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар на основании договора поставки № ПП/56 от 01.01.2008г. в сумме 2 237 598 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 486 и  516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  ответчик не представил.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2008г. по 27.03.2009г. в сумме 268 086 руб. 78 коп. согласно расчету истца.
 
    Вместе с тем, при взыскании долга в судебном порядке суд на основании ст. 395 ГК РФ  удовлетворяет  требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 12% годовых, что составит в общей сумме 247 464 руб. 72 коп.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 2 237 598,00 + 247 464,72  = 2 485 062 руб. 72 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 24 028 руб. 42 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество»           (ОГРН 1043700093580, место нахождения: г. Иваново, ул. Красных Зорь, д.16) в пользу  открытого акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг»:
 
    - 2 237 598 руб. -  задолженности в оплате товара полученного в феврале-мае 2008 года на основании договора поставки продукции производственно-технического назначения № ПП/56 от 01.01.2008г.,
 
    - 247 464 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.01.2008г. по 27.03.2009г.,
 
    - 24 028 руб. 42 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.