Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А17-9887/2009
3
А17-9887/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-9887/2009
07 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 07 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
к индивидуальному предпринимателю Садовниковой Юлии Андреевны (ИНН 370266996745, ОГРН 308370202100060, место жительства: 153003, г. Иваново, ул. Герцена, д. 21, кв. 3, почтовый адрес: г.Иваново, ул.Парижской Коммуны, д.84)
о проверке обоснованности требования по Единому Налогу на Вмененный Доход для отдельных видов деятельности в сумме 20 455,41 руб.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Щербак Л.М. (доверенность от 25.05.2010г. № 10-21/05365),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве индивидуальному предпринимателю Садовниковой Ю.А. (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по Единому Налогу на Вмененный Доход для отдельных видов деятельности в сумме 20 455,41 руб.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Должник и временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзывов считают требования обоснованными и не возражают против включения их в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ИП Садовникоывой Ю.А. и временного управляющего.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2009 года принято к производству заявление ИП Садовниковой Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Саврасов С.И.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.03.2010г. № 48.
02.04.2010 года (согласно штампа суда на заявлении), в срок до закрытия реестра требований кредиторов уполномоченный орган заявил требование.
В соответствии со статьями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства принятия в установленные законом сроки мер принудительного взыскания задолженности либо возможность применения указанных мер на момент предъявления требования о включении в реестр в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.
К включению в реестр предъявлена задолженность за 4 квартал 2008г. в сумме 20 455,41 руб. (их них: 17568,16 руб. –налог, 2 887,25 руб. –пени).
Из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не является текущим платежом.
В обоснование требования по основному долгу уполномоченным органом представлены: налоговая декларация за 4 квартал 2008г.; в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1231 от 05.02.2009г., приняты решение № 3763 от 11.03.2009г. о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. В банк должника направлено инкассовое поручение № 8704 от 11.03.2009г. Решением заместителя начальника налогового органа приняты решение от 10.04.2009г. № 1836 и постановление № 1855 от 14.04.2009г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
В обоснование требования в части пеней, начисленных на задолженность 4 квартала 2008 года уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; инкассовые поручения.
Доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено. Руководствуясь статьями 45, 75 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в сумме 20 455,41 руб. (из них: 17 568,16 руб. –налог, 2 887,25 руб. –пени).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требование ФНС России по Единому Налогу на Вмененный Доход для отдельных видов деятельности в сумме 20 455,41 руб. (из них: 17 568,16 руб. –налог, 2 887,25 руб. –пени) признать обоснованным. Временному управляющему включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
