Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А17-9887/2009
3
А17-9887/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-9887/2009
05 мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 05 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
к индивидуальному предпринимателю Садовниковой Юлии Андреевны (ИНН 370266996745, ОГРН 308370202100060, место жительства: 153003, г. Иваново, ул. Герцена, д. 21, кв. 3, почтовый адрес: г.Иваново, ул.Парижской Коммуны, д.84)
о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 11 549,02 руб.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Зимнякова Н.Б. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610)
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве индивидуальному предпринимателю Садовниковой Ю.А. (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 549,02 руб. (из них: 7 287,60 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 3 643,80 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 411,77 руб. –пени, начисленные на страховую часть пенсии, 205,85 руб. –пени, начисленные на накопительную часть пенсии).
Судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования
Временный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыва считает требование обоснованным и не возражает против включения его в реестр требований кредиторов.
ИП Садовникова Ю.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, отзыв не представила.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ИП Садовниковой Ю.А. и временного управляющего.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2009 года принято к производству заявление ИП Садовниковой Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Саврасов С.И.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.03.2010г. № 48.
12.04.2010 года (согласно штампа суда на заявлении), в срок до закрытия реестра требований кредиторов уполномоченный орган заявил требование.
В соответствии со статьями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства принятия в установленные законом сроки мер принудительного взыскания задолженности либо возможность применения указанных мер на момент предъявления требования о включении в реестр в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.
К включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008, 2009 годы в сумме 11 549,02 руб. (из них: 7 287,60 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 3 643,80 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 411,77 руб. –пени, начисленные на страховую часть пенсии, 205,85 руб. –пени, начисленные на накопительную часть пенсии).
Задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не является текущим платежом.
В подтверждение требования по задолженности 2008 года в материалы дела представлены: решение УПФ РФ (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе № 16369 от 18.05.2009г. и постановление № 2602 от 18.05.2009г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя –страхователя.
На уплату долга за 2009 год Управление ПФР (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе выставлено требование № 4202 от 17.03.2010 года об уплате недоимки по страховым взносам (срок уплаты 02.04.2010 года). Срок для судебного взыскания задолженности на дату обращения уполномоченного органа в суд с требованием о включении в реестр не истек.
Возражений по сумме требований и доказательств уплаты долга должником не представлено.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований уполномоченного органа в сумме 11 549,02 руб. (из них: 7 287,60 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 3 643,80 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 411,77 руб. –пени, начисленные на страховую часть пенсии, 205,85 руб. –пени, начисленные на накопительную часть пенсии).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 заявленные требование относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требование ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 11 549,02 руб. (из них: 7 287,60 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 3 643,80 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 411,77 руб. –пени, начисленные на страховую часть пенсии, 205,85 руб. –пени, начисленные на накопительную часть пенсии). Временному управляющему включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
