Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А17-9887/2009
4
А17-9887/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-9887/2009
07 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 07 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
к индивидуальному предпринимателю Садовниковой Юлии Андреевны (ИНН 370266996745, ОГРН 308370202100060, место жительства: 153003, г. Иваново, ул. Герцена, д. 21, кв. 3, почтовый адрес: г.Иваново, ул.Парижской Коммуны, д.84)
о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17 916,98 руб.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 25.05.2010г. № 10-21/05365), от Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР) –Ушакова О.М. (доверенность от 15.10.2009г. № 09-07/49)
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве индивидуальному предпринимателю Садовниковой Ю.А. (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17 916,98 руб. (из них: 8 320 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 2 880 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 902,41 руб. –пени, начисленные на страховую часть пенсии, 314,57 руб. –пени, начисленные на накопительную часть пенсии; 500 руб. –госпошлина; 5 000 руб. - штраф).
Представители заявителя и УПФР поддержали заявленные требования в полном объеме.
Должник и временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзывов считают требования обоснованными и не возражают против включения их в реестр требований кредиторов.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2009 года принято к производству заявление ИП Садовниковой Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Саврасов С.И.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.03.2010г. № 48.
02.04.2010 года (согласно штампа суда на заявлении), в срок до закрытия реестра требований кредиторов уполномоченный орган заявил требование.
В соответствии со статьями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства принятия в установленные законом сроки мер принудительного взыскания задолженности либо возможность применения указанных мер на момент предъявления требования о включении в реестр в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 17 916,98 руб., в том числе:
- 8 320 руб. - задолженность на страховую часть пенсии за 4 квартал 2008 года, 2 880 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии за 4 –ый квартал 2008 года, 902,412 руб. –пени, начисленные на указанную задолженность на страховую часть пенсии, 314,57 руб. –пени, начисленные на указанную задолженность на накопительную часть пенсии; 500 руб. –госпошлина,
- штраф за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя - работодателя 5 000 руб.
Из материалов дела следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не является текущим платежом.
В подтверждение требования по задолженности 4 квартала 2008 года в сумме 11 987,07 руб. в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-7726/2009 от 17.11.2009г. Согласно указанного решения с ИП Садовниковой Ю.А. в доход Пенсионного фонда взыскано 11 486,96 руб. страховых взносов за 4 квартал 2008 года, из них: 8 319,52 руб. –страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 2 880,37 руб. –на накопительную часть трудовой пенсии, пени по сроку с 01.06.2009г. на страховую часть в сумме 211,42 руб., на накопительную часть в сумме 75,65 руб.; в доход бюджета –руб. госпошлины.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме - 11 987,07 руб. (подтвержденной решением суда) в материалы дела не представлено. Возражений по требованию не представлено. Задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не является текущим платежом.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования в этой части и подлежащим включению его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В подтверждение требования об уплате пеней начисленных на задолженность 1 квартала 2009г., 3 квартала 2009г., 2009г. в сумме 929,91 руб. (из них: 690,99 руб. –пени, начисленные на страховую часть пенсии, 238,92 руб. –пени, начисленные на накопительную часть пенсии) уполномоченным органом представлены требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме, Ивановском муниципальном районе Ивановской области об уплате недоимки по страховым взносам и пени; решения и постановления о взыскании пеней со страхователя –индивидуального предпринимателя, постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о возбуждении исполнительных производств.
Доказательств погашения задолженности по пени в сумме 929,91 руб. в материалы дела не представлено. Возражений по сумме указанных требований не поступило. Суд, руководствуясь статьями 45, 75 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности требования по пени в сумме 929,91 руб. и подлежащим включению его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В подтверждение требования по штрафу в сумме 5 000 руб. уполномоченным органом представлены: решение УПФР № 3948/1 от 11.09.2008г. о привлечении лица к ответственности, требование № 3948/2 от 11.09.2008г., об уплате недоимки, пеней, штрафов, постановление № 7758 от 06.10.2008г. и решение № 12 от 06.10.2008г. о взыскании недоимки, пеней, штрафов, с индивидуального предпринимателя –страхователя.
Доказательств погашения задолженности по штрафу 5 000 руб. в материалы дела не представлено. Возражений по сумме указанных требований не поступило. Суд, приходит к выводу об обоснованности требований по штрафу в сумме 5 000 руб. и подлежащим включению его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в сумме 17 916,98 руб. (из них: 8 320 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 2 880 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 902,41 руб. –пени, начисленные на страховую часть пенсии, 314,57 руб. –пени, начисленные на накопительную часть пенсии; 500 руб. –госпошлина; 5 000 руб. - штраф).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по пени, штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требование ФНС России признать обоснованным в сумме 17 916,98 руб. (из них: 8 320 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 2 880 руб. –задолженность на накопительную часть трудовой пенсии, 902,41 руб. –пени, начисленные на страховую часть пенсии, 314,57 руб. –пени, начисленные на накопительную часть пенсии; 500 руб. –госпошлина; 5 000 руб. - штраф). Временному управляющему включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
