Определение от 04 мая 2010 года №А17-9886/2009

Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А17-9886/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-9886/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
    
город Иваново                                                                                 Дело №А17-9886/2009
 «04» мая 2010 года
 
    
Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
рассмотрев материалы дела №А17-9886/2009,
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АрхСтиль»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 42127 рублей 44 копеек, в совокупности с поступившим в адрес суда заключением эксперта от 08.04.2010 №121/13.4,
 
    при участии в рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу от ответчика:
 
    Видновой З.Б. - представителя по доверенности от 02.02.2010,
 
    установил:       
      В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала «Управление по Ивановской области» как страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании на основании статей 12, 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ 42127 рублей 76 копеек недоплаченной суммы страхового возмещения, а также об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, обратилось общество с ограниченной ответственностью «АрхСтиль».
 
    Определением от 24.02.2010 в порядке процессуального правопреемства в рамках дела №А17-9886/2009 произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
 
    Определением суда 24.02.2010 производство по делу приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением судебной автотовароведческой экспертизы.
 
    12.04.2010 в адрес арбитражного суда поступило заключение эксперта Государственного учреждения Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ от 08.04.2010 №121/13.4, письмом от 13.04.2010 суд известил лиц, участвующих в рассмотрении дела о дате и месте рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.
 
    Представитель истца не принял участие в рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу несмотря на надлежащее извещение (почтовое уведомление №71959).  
 
    Учитывая поступление в адрес суда заключения эксперта и отсутствие возражений сторон, суд приходит к заключению, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, в настоящее время устранены.          
 
    Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших  его приостановление.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возобновить производство по делу №А17-9886/2009.
 
    Назначить предварительное судебное заседание на 09 часов  «12» мая 2010 года в помещении суда по адресу: город Иваново, улица Б. Хмельницкого, дом 59 «б», кабинет 312, телефон 42-46-07.
 
    В случае непоступления в адрес арбитражного суда Ивановской области оформленных в письменном виде возражений против рассмотрения дела без участия истца либо ответчика, судом применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 будет завершено предварительное судебное заседание и суд приступит к рассмотрению дела по существу.
 
    Судебное заседание суда первой инстанции назначается на 09 часов 15 минут «12» мая 2010 года.
 
    При наличии возражений лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначит иную дату рассмотрения дела по существу, о чем будет указано в определении о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания суда первой инстанции.
 

Судья                                                                              Пичева Д.К.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать