Решение от 29 апреля 2010 года №А17-9865/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново                                                                                               Дело № А17-9865/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Главрыба»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Продовольственной компании  «ПОРТОВАЯ»
 
    о взыскании 38 871 руб. 07 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Савицкой С.А., представителя по доверенности от 01.02.2010г.,
 
    установил:                                                       
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Главрыба» (далее – ООО «Главрыба», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Продовольственной компании  «ПОРТОВАЯ» (далее – ООО ПК «ПОРТОВАЯ», ответчик) о взыскании 38 871 руб. 07 коп., в том числе: 37 412 руб. задолженности за поставленный товар, 1 459 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2009г.
 
    Определением суда от 11 февраля 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 11 марта 2010 года дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.
 
    В судебном заседании 19 апреля 2010 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сослался на договор поставки, неоплаченные ответчиком накладные.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв для получения сведений о вручении ответчику копии определения суда от 11.03.2010г. с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, направленной по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда.
 
    После перерыва представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копии определения суда от 11.03.2010г., направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре поставки, возвращены без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешен в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    ООО «Главрыба» и ООО Продовольственная компания  «ПОРТОВАЯ» заключили договор поставки от 19.02.2007г.  
 
    В соответствии с указанным договором истец (продавец) обязался поставлять, а  ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать продукты питания (далее – товар). При этом стороны предусмотрели, что продавец осуществляет поставку товара, на основании заказа покупателя, направленного посредством телефонной, почтовой, факсимильной связи, по товарно-транспортным документам, в которых указываются наименование и цена товара применительно к каждой партии, являющихся неотъемлемой частью договора. Договор заключен сроком на один год, на основании п. 10.2 договор пролонгировался на тот же срок на тех же условиях.
 
    В рамках исполнения договора истец по накладным передал ответчику продукты питания (рыбу) на общую сумму 2 523 261 руб. 10 коп. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив стоимость поставленного товара не в полном объеме, за обществом образовалась задолженность по стоимости товара в сумме 37 412 руб. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2009г. (копия приложена к материалам дела).
 
    В связи с неоплатой приобретенного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 459 руб. 07 коп. по состоянию на 07.12.2009г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и процентов истец на основании п. 9.1 договора поставки от 19.02.2007г. обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области. 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продуктов питания регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки от 19.02.2007г. за поставленные продукты питания составляет 37 412 руб.
 
    Поставка товара осуществлялась истцом ответчику, на накладных имеются подписи ответственных лиц ответчика, оттиски его печати. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работниками ответчика, полномочия которых подтверждались обстановкой.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из заключенного сторонами договора следует, что приемка товара осуществляется при получении товара в соответствии с положениями Инструкций Госарбитража СССР 1965, 1966гг. №№ П-6, П-7.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997г. установлено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
 
    В рассматриваемом деле стороны предусмотрели применение указанных инструкций пунктом 2.12 договора поставки.
 
    В соответствии с п. 2.13 договора в случае расхождения количества и качества фактически поставленной продукции количеству и качеству, указанному в сопроводительных документах, покупатель вычеркивает количество продукции конкретного наименования, по которой выявлены расхождения, из всех экземпляров накладных и вписывает вручную количество фактически принятой продукции этого наименования.
 
    Сумма задолженности рассчитана истцом с учетом отметок в накладных о несоответствии товара по количеству. Документов, подтверждающих несоответствие поставленного товара по качеству, в материалы дела не представлено. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки расчетов.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» также установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными правомерно выполнен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (9 %), действовавшей на дату обращения с исковым заявлением.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1 554 руб. 85 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 163, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.               Исковые требования истца удовлетворить.    
 
    2.               Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Продовольственной компании  «ПОРТОВАЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главрыба»:
 
    ·                 37 412 руб.  – задолженности за поставленный товар,
 
    ·                 1 459 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    ·                 1 554 руб. 85 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.               Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.               На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.