Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А17-986/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-986/2008
09 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 г.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района
к Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области
Третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Ивановской области;
Департамент финансов по Ивановской области
о взыскании убытков в размере 3 022 325 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – конкурсного управляющего Зорова В.И., представителя Медведева Ю.Н. по доверенности от 06.04.2009 (до 31.12.2009);
от ответчика – представителя Маховой Н.Ю. по доверенности от 24.06.2009 №1650 (до 31.12.2009); представителя Чаева В.Б. по доверенности от 22.01.2009 №97 (до 01.01.2010);
от третьих лиц:
Департамента ЖКХ – не явился, извещен;
Департамента финансов – не явился, извещен.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района (далее – МУП ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 022 325 руб. 66 коп., возникших в связи с разницей между средневзвешенным тарифом за 1 Гкал от котельных, использующих газ, уголь, мазут и платой для населения за услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 12, 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 29.05.2008 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Ивановской области (далее – Департамент ЖКХ). Определением суда от 18.06.2008 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Департамент финансов Ивановской области (далее – Департамент финансов).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2008 по делу №А17-986/2008 отказано в удовлетворении иска МУП ЖКХ к Администрации о взыскании убытков в сумме 3 022 325 руб. 66 коп.
19.06.2009 МУП ЖКХ обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2008 по делу №А17-986/2008.
Определением суда от 25.06.2009 заявление принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению заявления МУП ЖКХ назначено на 18.08.2009.
Решением арбитражного суда от 23.09.2009 заявление МУП ЖКХ удовлетворено, решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2008 по делу №А17-986/2008 по иску МУП ЖКХ к Администрации о взыскании убытков в сумме 3 022 325 руб. 66 коп. отменено, судом признано вновь открывшимся следующее. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по делу № А17-5253/2008 установлено, что в силу прямого указания нормативных правовых актов орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа был обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги. Основанием исковых требований о возмещении убытков, предъявленных в рамках настоящего дела к Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, явилась разница между средневзвешенным тарифом, от котельных использующих различные виды топлива и платой, установленной для населения.
Предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления МУП ЖКХ к Администрации о взыскании убытков в сумме 3 022 325 руб. 66 коп. назначено на 02.10.2009.
В предварительном судебном заседании истец и ответчик не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
Ответчик – Администрация в отзыве на иск от 30.04.2008, в дополнении к нему от 26.05.2008, в дополнении от 27.06.2008, а также в дополнении от 18.08.2009 исковые требования не признал, суду пояснил, в частности, следующее. Ответчик не совершал каких-либо незаконных действий или бездействий, которые бы привели к возникновению убытков. Областным бюджетом в 2007 году бюджету Вичугского муниципального района была выделена субсидия на возмещение разницы в стоимости тепловой энергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и горячего водоснабжения населения котельными, использующими твердое топливо, жидкое топливо и электроэнергию, по сравнению с котельными, использующими для выработки тепловой энергии газ в общей сумме 1601 тыс. руб., которые были перечислены МУП ЖКХ. Кроме этого, областным бюджетом была выделена в 2007 г. районному бюджету субсидия на покрытие убытков предприятиям ЖКХ, вызванных утверждением индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в размере 115% в сумме 345,2 т руб. Данная сумма также была также перечислена МУП ЖКХ. Всего району было выделено из областного бюджета 1946,2 тыс. руб. Кроме того, Администрация Вичугского муниципального района никаких обязательств по погашению задолженности перед МУП ЖКХ не принимала, однако в течение всего 2007 года ответчиком направлялись письма, ходатайства с приложением расчетов в Правительство Ивановской области, председателю Ивановской областной Думы и депутатам областной думы, в Департаменты ЖКХ и финансов и т.д., о выделении дополнительных средств на финансирование погашения разницы в стоимости тепловой энергии и финансирование убытков. Полномочия по возмещению убытков предприятиям ЖКХ, оказывающим коммунальные услуги населению, предоставлены субъекту Российской Федерации. Средства областного бюджета на возмещение убытков ЖКХ Администрацией перечислены истцу в 2007 году в полном объёме.
Третье лицо – Департамент финансов в отзыве от 27.06.2008 сообщило: предоставление муниципальным районам области, использующим в отопительных котельных твёрдое топливо, жидкое топливо и электроэнергию, субсидий на возмещение разницы в стоимости теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и горячего водоснабжения населения по сравнению с котельными, использующими для выработки теплоэнергии газ в 2007 году осуществлялось в соответствии с Законом Ивановской области от 26.12.2006 № 148-ОЗ. В соответствии с Законом Ивановской области от 29.12.2006 № 158-ОЗ «Об областном бюджете на 2007 год» Вичугскому муниципальному району на соответствующие цели были предусмотрены денежные средства в размере 1 601 тыс. руб., которые были полностью перечислены.
Третье лицо – Департамент ЖКХ в пояснениях относительно заявленного иска от 18.06.2008 указало, что в результате проверки на предмет целевого и эффективного использования средств областного бюджета на возмещение разницы в стоимости теплоэнергии, проведённой Контрольно-счетной палатой Ивановской области выявлены нарушения ст. 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации (принцип самостоятельности бюджетов) и ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно перечисление средств комитетом имущества на расчётный счёт МУП ЖКХ производилось без заключения муниципального контракта.
Третьи лица – Департамент финансов и Департамент ЖКХ о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о чем имеется отметка на почтовых уведомлениях о вручении №15302219461040 и №15302219461057 от 29.09.2009) в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства от 02.10.2009 о рассмотрении дела без участия своих представителей.
Истец и ответчик не возражали против рассмотрения дела без участия третьих лиц. Дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
МУП ЖКХ в течении 2007 года оказывало населению Вичугского муниципального района услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 31.10.2006 № 32-т/5 для МУП ЖКХ Вичугского района установлены и введены в действие с 01.01.2007 года одноставочные тарифы на тепловую энергию в теплоносителе «горячая вода» в следующем размере за 1 Гкал: от котельной №1 – 857,10 руб., от котельной №2 – 1653,40 руб., от котельной №3 – 1484,50 руб., от котельной №4 – 1118,60 руб., от котельной №5 – 579,20 руб., от котельной №6 – 1100,90 руб., от котельной №7 – 2698,50 руб., от котельной №8 – 1797,68 руб.
При определении стоимости отпущенной тепловой энергии истец применял средневзвешенные тарифы, от котельных использующих различные виды топлива: газ – 928,43 руб./Гкал, уголь – 2 719,33 руб./Гкал, мазут – 2 271,98 руб./Гкал, установленные Постановлением главы Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области от 29.12.2006 № 775 на основании Протокола заседания комиссии по установлению нормативов потребления услуг, тарифов от 27.12.2006 № 11. В этом же Постановлении утвержден размер платежа населения за услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению, который в исковой период применялся в расчетах за указанные услуги между населением и МУП ЖКХ.
В результате разницы между средневзвешенным тарифом на тепловую энергию, от котельных использующих различные виды топлива и платой для населения у МУП ЖКХ возникли убытки в виде неполученных доходов, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Предметом иска МУП ЖКХ является взыскание убытков в виде неполученных доходов за 2007 год, возникших в результате разницы между средневзвешенным тарифом на тепловую энергию от котельных, использующих различные виды топлива (газ, уголь, мазут) и платой для населения за услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению.
Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определены Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», согласно статье 2 которого тарифы на тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию. Одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является в силу статьи 4 данного Закона осуществление поставок тепловой энергии (мощности) всем потребителям по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно подпунктам 1, 6, 7 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы местного самоуправления осуществляют следующие полномочия в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, указанных в части 3 настоящей статьи, в частности: определяют метод регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса; осуществляют расчет цен (тарифов) для потребителей; устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования, тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организаций коммунального комплекса на подключение.
Размер платы за коммунальные услуги на тепловую энергию для населения, проживающего в жилищном фонде всех форм собственности, утверждается органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в исковой период) в результате принятия нормативных правовых актов органов местного самоуправления по вопросам местного значения у муниципального образования возникают расходные обязательства, которые исполняются за счет собственных доходов и источников покрытия дефицита соответствующего местного бюджета.
Согласно статьям 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Следовательно, в силу прямого указания нормативных правовых актов орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги. Аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №А17-5253/2008.
Суд не может согласится с доводом ответчика – Администрации о том, что полномочия по возмещению убытков предприятиям ЖКХ, оказывающим коммунальные услуги населению, предоставлены субъекту Российской Федерации в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Ивановской области от 20.11.2006 № 192-п «Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса на 2007» Департаменту финансов Ивановской области предписано предусмотреть в областном бюджете на 2007 год расходы на возмещение убытков организаций жилищно-коммунального хозяйства, возникающих в связи с ограничением роста платы граждан за жилищно-коммунальные услуги.
Субсидии на возмещение разницы в стоимости теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и горячего водоснабжения населения котельными, использующими различные виды топлива (газ, уголь, мазут), по сравнению с котельными, использующими для выработки теплоэнергии газ, а также на покрытие убытков предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, вызванных утверждением индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на услуги организаций коммунального хозяйства, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги выделялись местным бюджетам из областного фонда софинансирования социальных расходов для поддержания организаций коммунального комплекса при оказании ими коммунальных услуг.
По смыслу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в действующей в исковой период редакции) субсидия это бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.
Из анализа указанной нормы следует, что субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации предоставляются для софинансирования собственных полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации в целях предоставления местным бюджетам субсидий для долевого финансирования приоритетных социально значимых расходов местных бюджетов в составе бюджета субъекта Российской Федерации может быть образован региональный фонд софинансирования социальных расходов.
Целевое назначение, условия и порядок предоставления и расходования указанных субсидий устанавливаются законами субъекта Российской Федерации.
Законом Ивановской области от 26.12.2006 № 150-ОЗ «О выделении субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов на покрытие убытков предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, вызванных установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги» установлено целевое назначение, условия и порядок предоставления и расходования субсидий, выделяемых муниципальным районам и городским округам Ивановской области из областного Фонда софинансирования социальных расходов на покрытие убытков предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, вызванных ежегодным установлением Федеральной службой по тарифам предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 2 названного Закона субсидии муниципальным районам и городским округам предоставляются из областного Фонда софинансирования социальных расходов и рассчитываются в соответствии с пунктом 2 данной статьи исходя из объема предоставляемых населению жилищно-коммунальных услуг и разницы между экономически обоснованными тарифами и установленным в соответствии с предельными индексами размером платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение от теплоисточников, работающих на газе; водоснабжение; водоотведение) с учетом корректирующего коэффициента, учитывающего фактический уровень платежей граждан и установленную предельную стоимость жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. м. общей площади жилья в месяц в муниципальном районе, городском округе и в среднем по Ивановской области.
Приведенная формула для расчета размера субсидий включает в себя величину обозначенную буквой «D», которая представляет собой долю софинансирования, определенную исходя из объема средств, предусмотренных в составе областного Фонда софинансирования социальных расходов, установленную законом об областном бюджете на очередной финансовый год.
Согласно статье 3 указанного Закона распределение субсидий между муниципальными районами и городскими округами утверждается законом Ивановской области об областном бюджете на очередной финансовый год.
Законом Ивановской области от 26.12.2006 №148-ОЗ «О предоставлении муниципальным районам области, использующим в отопительных котельных твердое, жидкое топливо и электроэнергию, субсидий на возмещение разницы в стоимости теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и горячего водоснабжения населения, по сравнению с котельными, использующими для выработки теплоэнергии газ, в 2007 году» установлено целевое назначение, условия и порядок предоставления и расходования субсидий, выделяемых муниципальным районам Ивановской области из областного Фонда софинансирования социальных расходов на возмещение разницы в стоимости теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и горячего водоснабжения населения, по сравнению с котельными, использующими для выработки теплоэнергии газ.
В соответствии со статьей 2 данного Закона субсидии муниципальным районам предоставляются из областного Фонда софинансирования социальных расходов и рассчитываются в соответствии с пунктом 2 данной статьи исходя, в том числе, из объема средств, определенных в составе областного Фонда софинансирования социальных расходов, установленного Законом Ивановской области «Об областном бюджете на 2007 год». Распределение субсидий между муниципальными районами утверждается Законом Ивановской области «Об областном бюджете на 2007 год» (статье 3).
Анализ указанных правовых актов, позволяет сделать вывод о том, что возмещение расходов на покрытие убытков предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, вызванных ежегодным установлением Федеральной службой по тарифам предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, а также возмещение разницы в стоимости теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и горячего водоснабжения населения, котельными, использующими твердое и жидкое топливо по сравнению с котельными, использующими для выработки теплоэнергии газ производится путем выделения субсидий из областного Фонда софинансирования социальных расходов бюджета, размер которых рассчитывается с учетом доли софинансирования за счет средств областного бюджета, которая устанавливается Законом об областном бюджете на очередной финансовый год.
Статьей 19 Закона Ивановской области от 29.12.2006 № 158-ОЗ «Об областном бюджете на 2007 год» областной Фонд софинансирования социальных расходов на 2007 год был утвержден в сумме 669669,9 тыс. руб. Размер субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов, выделяемых из областного Фонда софинансирования социальных расходов в 2007 году определен в Приложении №12 к названному Закону и для Вичугского муниципального района составил 1 601 тыс руб. на возмещение разницы в стоимости теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и горячего водоснабжения населения, котельными, использующими твердое и жидкое топливо, по сравнению с котельными, использующими для выработки теплоэнергии газ и 345, 2 тыс. руб. на покрытие убытков предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, вызванных утверждением индексов максимально возможного изменения тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в размере 115%.
В судебном заседании истец подтвердил, что предусмотренные в областном Фонде софинансировани субсидии МУП ЖКХ получило в полном объеме. Данное обстоятельство также указано третьим лицом – Департаментом финансов в отзыве и не оспаривается ответчиком.
Из изложенного следует, что субъект Российской Федерации – Ивановская область исполнил свою обязанность по финансированию разницы в стоимости теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и горячего водоснабжения населения, котельными, использующими твердое и жидкое топливо, по сравнению с котельными, использующими для выработки теплоэнергии газ и на покрытие убытков предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, вызванных утверждением индексов максимально возможного изменения тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в размере 115% в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» указано, что, рассматривая иски, предъявленные, согласно статье 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, является публично-правовое образование.
В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
С учётом изложенного убытки, возникшие у МУП ЖКХ, подлежат взысканию с Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области за счет казны.
Суд не согласился с возражением ответчика о том, что в целях уменьшения убытков и выполнения принципа софинансирования, предусмотренного Бюджетным кодексом Российской Федерации из районного бюджета из собственных средств было изыскано, выделено и перечислено МУП ЖКХ 500 000 руб. и данная сумма должна быть зачислена именно как возмещение разницы между средневзвешенным тарифом на тепловую энергию, от котельных использующих различные виды топлива и платой для населения. Из представленной в материалы дела копии платёжного поручения от 02.10.2007 № 163 следует, что Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Вичугского муниципального района перечислено МУП ЖКХ 500 000 руб. с назначением платежа – финансирование расходов на подготовку к зиме. Иных документов, позволяющих отнести указанный платёж к возмещению разницы в тарифах, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков в заявленной сумме – 3 022 325 руб. 66 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области за счет казны в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района 3 022 325 руб. 66 коп. убытков.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
