Решение от 25 марта 2010 года №А17-9860/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                Дело №А17-9860/2009
 
    «25» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 18 марта 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  25 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей                                   
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Ивановострой»
о взыскании 40556 рублей 04 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: от истца: Матвеичевой Г.М. - представителя по доверенности от 01.09.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Ивановострой» (далее ответчик, ООО ИСК «Ивановострой») о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ 34369 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за просрочку исполнения ответчиком решения арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2009 по делу №А17-4049/2009, обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее истец, ОАО «Энергосбыт»).
 
    В судебном заседании 18.02.2010 истец увеличил размер исковых требований до 40556 рублей 04 копеек за период с 06.02.2008 по 10.12.2009.
 
    Заявление принято судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 40556 рублей 04 копеек.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2009, согласно которой ООО ИСК «Ивановострой» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153037, город Иваново, улица 8 Марта, дом 32а, офис 42.
 
    В судебное заседание 18.03.2010 ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 65586. Ответчик признан надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2009 по делу № А17-4049/2009 установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием «Энергосбыт», правопреемником которого является ОАО «Энергосбыт», и ООО ИСК «Ивановострой» заключен договор энергоснабжения № 1252 от 01.09.2008.
 
    Согласно пункту 1.5. Устава ОАО «Энергосбыт»», утвержденного 11.08.2009, ОАО «Энергосбыт» является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов МУП «Энергосбыт».
 
    Вновь созданное юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке 01.09.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001367183, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2009. Реорганизованное юридическое лицо прекратило свою деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 37 №001367184.
 
    Согласно пункту 8.7. вышеуказанного договора он вступает в силу с 01.09.2008 и действует до 31.12.2008, с возможностью дальнейшей пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях.
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии и мощности потребителю (ответчик), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии  в точки поставки и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) – обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и предоставленные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 5.1. договора учет поставленной электрической энергии  осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 6 к договору. Балансодержателем приборов учета является ответчик.
 
    Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден рапортами ответчика, в которых имеются начальные и конечные показания приборов учета ответчика за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года включительно.  
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 514192 рублей 92 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора потребитель обязан не позднее 1 числа текущего месяца внести авансовый платеж на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в размере 100% от стоимости месячной договорной величины электропотребления, включая потребление субабонентами (при их наличии).  
 
    Потребитель обязан произвести окончательный платеж за истекший расчетный месяц в течение 5 календарных дней, исчисляемых с момента выставления гарантирующим поставщиком соответствующего счета-фактуры. Размер окончательного платежа определяется с учетом нерегулируемых цен, определяемых в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 514 192 рублей 94 копейки.
 
    Решением арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2009 по делу № А17-4049/2009 с ООО ИСК «Ивановострой» в пользу ОАО «Энергосбыт» взыскано 514192 рубля 94 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами в договоре порядок оплаты стоимости потребленной электроэнергии, что является отказом от исполнения    принятых на себя обязательств, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных на взысканную арбитражным судом задолженность.
 
    В результате анализа материалов настоящего дела и решения арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2009 по делу №А17-4049/2009, имеющего преюдициальное значение применительно к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии в обусловленные договором сроки подтверждении вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
 
    Согласно части 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность. По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости электроэнергии.
 
    Представленный расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В силу пункта 3 вышеуказанного постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долг), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В рассматриваемом случае истец при расчете процентов обоснованно применил ставку рефинансирования, составляющую 10% годовых, действующую на день принятия решения по делу №А17-4049/2009, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Истец обоснованно принял за начала просрочки 6 число каждого месяца, следующего за расчетным, поскольку в пункте 4.1. договора установлено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ содержания расчета процентов с платежными документами, представленными в материалы дела и пришел к выводу и правильности расчета процентов.
 
    Согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Общество ИСК «Ивановострой», получив определение суда о назначении предварительного судебного заседания, определение о назначении судебного разбирательства не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами, отзыв с изложением правовой позиции не направило, доказательств погашения истребуемой задолженности не представило, расчет процентов не оспорило, явку  представителя в судебное заседание не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных  действий  возлагается на  ответчика.
 
    Из изложенного следует, что требование о взыскании 40556 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, соответствующая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт»  к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Ивановострой» о взыскании 40556 рублей 04 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Ивановострой» (основной государственный регистрационный номер 1033700077399, ИНН 3702541736, место нахождения: 153037, город Иваново, улица 8 Марта, дом 32 «а», офис 42):
 
    1) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»:
 
    -40556 рублей 04 копейки проценты за период с 06.02.2008 по 10.12.2009;
-1131 рубль 09 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины;
 
    2) в доход федерального бюджета 491 рубль 15 копеек госпошлину.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.