Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9858/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-9858/2009
16 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост» к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 395 270 рублей 13 копеек,
при участии:
от истца: Нуждина Ю.В. по доверенности от 28 сентября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост» (далее - ООО «Кузнецкий мост») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее - ООО «Галактика») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 395 270 рублей 13 копеек и заявление о принятии обеспечительных мер. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 82П/11-08 от 21.11.2008.
Определением арбитражного суда от 16.12.2009 исковое заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 12.01.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 09-00 часов 11.02.2010 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания. Определением арбитражного суда от 12.01.2010 заявление ООО «Кузнецкий мост» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В суд ответчик не явился, запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Протокольным определением от 11.02.2010 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10-00 часов 15.02.2010. О времени и месте продолжения судебного разбирательства ответчик извещен телефонограммой от 11.02.2010 полученной коммерческим директором Горюновой А.А.
После перерыва в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истец в связи с частичной оплатой задолженности отказался от исковых требований в размере 66 000 рублей (платежный документ представлен в материалы дела), и поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу в части и исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 21.11.2009 между сторонами по настоящему делу был заключен договора поставки №82П/11-08, по условиям которого ООО «Кузнецкий мост» (поставщик) обязуется поставлять ООО «Галактика» (покупателю) товар (алкогольную и слабоалкогольную продукцию) партиями согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в соответствии с условиями договора (п.1.1). Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату партии товара в пределах срока оплаты согласованного сторонами в приложении №1 к договору периода времени, исчисляемого с момента приема товара и получения покупателем надлежаще оформленных поставщиком счетов-фактур. Согласно пункту 4.8 договора поставка товара может осуществляться следующими способами:
- путем передачи товара уполномоченному представителю покупателя со склада поставщика
- путем доставки товара до транспортной компании по указанию покупателя
- путем доставки товара на склад покупателя силами и за счет поставщика.
Способ поставки партии товара указывается покупателем в заявке.
Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту, (товар поступивший в таре – по количеству мест и качеству (видимые недостатки)), с момента подписания уполномоченным представителем покупателя накладной (п.5.1). Срок действия договора определен пунктом 9.1 и составляет с момента подписания по 31.12.2008.
Согласно представленной в материалы дела товарным накладным № КИ006931, КИ006932, КИ009634, КИ007749, КИ007753, КИ007755, КИ007754, КИ010076, КИ010078, КИ010079, КИ010080 за период с сентября по ноябрь 2009 года истцом в адрес ответчика было поставлено продукции на сумму 460 349 рублей 89 копеек.
Во исполнение условий договора, ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 65079 рублей 79 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сумме 395 270 рублей 13 копеек послужило основанием для предъявления иска.
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из объяснений истца следует, что поставка товара осуществлялась в торговые точки ответчика.
Факт получения товара уполномоченными лицами подтверждается подписями работников ответчика в товарно-транспортных накладных и оттисками печати ООО «Галактика» и ответчиком не оспорен. Наличие задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, в том числе гарантийными письмами
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Полученный по указанным накладным товар в сумме 66000 рублей оплачен ответчиком платежным поручением № 267 от 29.01.2010 после обращения истца в суд. Погашение ответчиком задолженности по договору послужило в ходе рассмотрения дела основанием для отказа истца от иска в части взыскания указанной суммы.
В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности по договору в сумме 66000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданного товара.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 329 270 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 9405 рублей 40 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.
В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.
Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
Соответствующая правовая позиция содержится в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
В связи с тем, что определением арбитражного суда от 12.01.2010 истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу № А17-9858/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост» к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 66000 рублей, - прекратить.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост» к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме до 329 270 рублей 13 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост» 329 270 рублей 13 копеек задолженности по договору, 9405 рублей 40 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова