Определение от 12 января 2010 года №А17-9854/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А17-9854/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-9854/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Иваново                                                    дело № А17-9854/2009
 
    12 января 2010 года                                                                                       
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,
 
    рассмотрев заявление
 
    судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Адаменко Е.Ю.
 
    заинтересованные лица:
 
    ООО «Текстильная производственная компания – Меланж»,
 
    Маличков Алексей Викторович,
 
    Голованов Виктор Алексеевич,
 
    Государственная инспекция труда в Ивановской области,
 
    Агапов Владимир Алексеевич,
 
    ИФНС России по г. Иваново,
 
    о прекращении исполнительных производств №№ 24/16/26367/6/2009, 24/16/26366/6/2009 от 14.09.2009 года, № 24/16/26883/6/2009 от 25.09.2009 года, №№ 24/16/28531/6/2009 от 02.11.2009 год, № 24/16/29552/6/2009 от 20.11.2009 возбужденных в отношении ООО «Текстильная производственная компания – Меланж»,
 
 
 
    установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Адаменко Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о прекращении исполнительных производств №№ 24/16/26367/6/2009, 24/16/26366/6/2009 от 14.09.2009 года, № 24/16/26883/6/2009 от 25.09.2009 года, №№ 24/16/28531/6/2009 от 02.11.2009 год, № 24/16/29552/6/2009 от 20.11.2009 возбужденных в отношении ООО «Текстильная производственная компания – Меланж».
 
    Определением от 17.12.2009 года заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения –  до 12.01.2010 года.  Суд обязывал судебного пристава-исполнителя представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес сторон исполнительного производства, и уточнить к каким видам документов, указанных в частях 1, 2 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года  «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ), относятся исполнительные документы, указанные в заявлении.
 
    30 декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Адаменко Е.Ю. представила в суд дополнительные документы в подтверждение направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Текстильная производственная компания – Меланж», Маличкова Алексея Викторовича, Голованова Виктора Алексеевича, Государственной инспекции труда в Ивановской области, Агапова Владимир Алексеевич, ИФНС России по г. Иваново.
 
    Требование суда об уточнении к каким   видам документов, указанных в частях 1, 2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ, относятся исполнительные документы, указанные в заявлении, судебным приставом-исполнителем не выполнено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены.
 
    Руководствуясь статьей 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Адаменко Е.Ю. о прекращении исполнительных производств №№ 24/16/26367/6/2009, 24/16/26366/6/2009 от 14.09.2009 года, № 24/16/26883/6/2009 от 25.09.2009 года, №№ 24/16/28531/6/2009 от 02.11.2009 год, № 24/16/29552/6/2009 от 20.11.2009, возбужденных в отношении ООО «Текстильная производственная компания – Меланж», возвратить.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Приложение: Заявление с приложениями на 19 листах.
 
 
 
Судья                   Калиничева М.С.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать