Определение от 17 июня 2010 года №А17-9838/2009

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-9838/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А17-9838/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня  2010 года                                                                      Дело № А17-9838/2009
 
       10Б  
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 15 июня 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А. рассмотрел  в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Ялтуново» (ООО «Ялтуново», ОГРН 1056220006963 ИНН 6224004309 местонахождения должника г. Иваново, ул. Почтовая, д.6)   о включении суммы 325 061,33  рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании от заявителя –Щербак Л.М. (доверенность),
 
установил:
 
    28 апреля 2010  года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Ялтуново»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в сумме  325 061,33 руб. обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель ФНС России в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила сумму заявленных требований в связи с допущенной арифметической ошибкой и просила суд рассмотреть обоснованность требований к должнику в сумме 309 429,23 руб., в том числе по взносам - 253 501,20 руб., по пени – 394,05 руб., по штрафам – 736,90 руб., государственной пошлине – 797,08 руб.
 
    Конкурсный управляющий в заседание суда не явился, уведомлен надлежащим образом. Письменные возражения на требование уполномоченного органа не представлены.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    В силу статей 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав заявителя,  Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2009 г. принято к производству заявление о признании ООО «Ялтуново» несостоятельным (банкротом),  решением от 25.02.2010 г.   ООО «Ялтуново» признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Баранов А.А.
 
    В пределах предусмотренного статьей 100 Закона о банкротстве срока,    ФНС России обратилась  в суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Согласно  статьи  4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, состав и размер которых определяется на дату введения в отношении должника процедуры банкротства (в данном случае конкурсное производство –.02.2010 г.), в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и приняты меры, предусмотренные налоговым законодательством для принудительного взыскания, либо срок для принятия таких мер на дату обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр не истек (пункт 19 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ ООО «Ялтуново»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
 
    В силу пунктов 3 и 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ (в редакции Федерального закона N 137-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.
 
    В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.  
 
    Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице определенные сведения, в том числе сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Дополнительно к сведениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
 
    Статьей 16 названного Закона на органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по осуществлению контроля за правильностью представления страхователями сведений, определенных этим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.
 
    За непредставление сведений в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ органами Пенсионного фонда Российской Федерации применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда принимались меры к взысканию с должника недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. В принудительном порядке задолженность не взыскана.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам за 2005 - 2007 г., 4 кв. 2008 г.  в общей сумме  по  взносам - 253 501,20 руб., по пени – 394,05 руб.; государственной пошлине – 797,08 руб., а также 1 736,90 руб. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.
 
    В обоснование заявленных требований ФНС России представила следующие документы:
 
    - решение арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3684/2006 от 20.10.2006 г., исполнительный лист №032376 от 28.11.2006 г.,
 
    - решение арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5572/2006 от 05.02.2006 г., исполнительный лист №035897 от 14.03.2007 г.,
 
    - решение арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-4110/2007 от 06.11.2007 г., исполнительный лист №037011 от 17.12.2007 г.,
 
    - требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №86 от 16.07.2007 г., №118 от 14.09.2007 г., №26 от 21.04.2008 г.,  №207 от 05.08.2009 г., решения и  постановления о взыскании недоимки с организации-страхователя;
 
    - акт №1 камеральной проверки предоставления страхователем неполных или недостоверных сведений в ПФР от 05.08.2009 г., требование №1 об уплате финансовых санкций по состоянию на 20.08.2009 г., решение №1 о взыскании финансовых санкций в ПФР от 01.09.2009 г.
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  заявителем документально подтверждена задолженность по   обязательным платежам  на  общую сумму 309 429,23 руб.,  поскольку в материалы дела представлены документы налогового органа, подтверждающие соблюдение последним норм законодательства о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле банкротства» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд                                                            определил:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Конкурсному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ялтуново»     требование ФНС России  в сумме 309 429,23   руб., где 261 298,28   руб. –основной долг,  46 394,05 руб. –пени, 1736,90 руб. –штраф.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                Г.П. Пластова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать