Определение от 21 января 2010 года №А17-9825/2009

    2
 
А17-9825/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    г. Иваново         Дело № А17-9825/2009
 
    «21» января 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 11.12.2009, поступившим в адрес суда 14.12.2009,
 
    муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кохмабытсервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Строммашина»
 
    по преддоговорному спору,
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 21.12.2009 исковое заявление муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кохмабытсервис» оставлено без движения, поскольку истцом при подаче иска допущены нарушения норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 20.01.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов.
 
    В установленный судом срок истец указанные нарушения не устранил. У суда отсутствуют доказательства получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения от 21.12.2009
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу представить указанные документы.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления до 08.02.2010.
 
    Предложить заявителю исполнить в полном объеме определение суда от 21.12.2009 об оставлении искового заявления без движения, в частности, представить дополнение к исковому заявлению, в котором изложить правовое обоснование обращения с преддоговорным иском к абоненту, либо соглашение с ответчиком о передаче разногласий по договору на разрешение арбитражного суда, а также письменные пояснения в части даты заключаемого сторонами договора.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.