Решение от 03 февраля 2010 года №А17-9812/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-9812/2009
 
    03 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    МУПП «Кохмабытсервис» к МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма» о взыскании задолженности по договору подряда от 27.10.2009 г. в сумме 85 984.36 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от МУПП «Кохмабытсервис»: Кострова С.Б. (доверенность от 07.09.2009 г., паспорт),
 
    от МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма»: Виноградовой Н.И. (руководителя, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),
 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.10.2009 г. в сумме 85 984.36 руб., обратилось МУПП «Кохмабытсервис» (далее  - предприятие, истец).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору подряда от 27.10.2009  года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседание признала заявленные требования. Суммы задолженности в истребуемом объеме подтвердила.
 
 
    Заслушав представителей  истца и ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    27 октября 2009 года между истцом и ответчиком подписан договор подряда № 24 (далее договор), согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) обязуется выполнить работу по замене участка трубопровода горячего водоснабжения здания по адресу: г. Кохма, ул. Ивановская, д. 10Б, заказчик также обязан в срок  и в порядке, предусмотренном настоящим договором, с участием Подрядчика осмотреть и принять работы по акту сдачи-приемки.
 
    Пунктом 3.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определена в размере 85 984,36 руб., включая НДС. Оплата работ осуществляется в порядке предварительной оплаты  в размере 30 % стоимости работ, а окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта приема передачи выполненных работ  (пункты 3.2 и 3.3 договора).
 
    В соответствии с актом о приемке выполненных работ № б/н от 10.11.2009 г. подписанного Подрядчиком и Заказчиком, подрядчиком выполнены работы по ремонту  по замене участка трубопровода горячего водоснабжения на объекте – г. Кохма, ул. Ивановская, д. 10б.
 
    В адрес ответчика было направлено уведомление от 25.11.2009 с требованием о погашении возникшей у последнего задолженности в течение 3 дней с момента получения указанного уведомления. Согласно ответа МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма» причиной не погашения возникшей задолженности является отсутствие финансирования ответчика.
 
    Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  принудительном  взыскании задолженности.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  уточненных исковых требований истца.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.
 
    В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Подписанный МУПП «Кохмабытсервис» и МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма» договор является договором подряда.
 
    В связи с этим, поскольку согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, условие подписанного истцом и ответчиком договора о сроке выполнения работ является существенным условием этого договора.
 
    В пункте 4.1 договора его стороны определили, что срок выполнения работ: двадцать дней с момента получения авансового платежа.
 
    Однако, данное положение договора не может считаться достижением сторонами соглашения по такому существенному условию договора, как срок выполнения предусмотренных им работ, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть не зависит от воли и поведения каких-либо лиц, а пункт 4.1 договора ставит срок выполнения работ по договору в зависимость от уплаты МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма» аванса.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с перечисленными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации подписанный 27.10.2009 г. МУПП «Кохмабытсервис» и МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма» договор не может считаться заключенным.
 
    Оформление результатов сдачи выполненных работ производится по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 г. №  100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ".
 
    Согласно данным документам для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт по форме N КС-2, который по своей сути является расчетом стоимости выполненных работ. На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), в которой выполненные работы и затраты отражаются исходя из договорной стоимости, с учетом общего объема работ.
 
    Представленные истцом  акт о приемке выполненных работ № б/н от 10.11.2009 г., составленный по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и  затрат № б/н от 10.11.2009 г., составленные по форме № КС-3,  подписаны уполномоченными представителя обеих сторон без замечаний  и скреплены печатью сторон. Размер задолженности по оплате выполненных работ также подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2009 г., подписанным сторонами.
 
    При таких обстоятельствах со стороны МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма» имеет место сбережение денежных средств в размере 85 984,36 руб. без должного правового основания за счет МУПП «Кохмабытсервис».
 
    На основании пункта 1 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования МУПП «Кохмабытсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные МУПП «Кохмабытсервис», в размере  3 079,53 руб. по платежному поручению № 1655 от 08.12.2009 г., подлежат отнесению на МУ ДОД «ДЮСШ городского округа Кохма».
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Исковые требования МУПП «Кохмабытсервис» удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа администрации городского округа Кохма» в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» задолженность за выполненные работы в размере 85 984,36 руб., расходы по государственной пошлине по делу в размере 3 079,53 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.        Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                    Т.Е. Торгова