Решение от 09 марта 2010 года №А17-9807/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново                                                                                          Дело А17-9807/2009
 
    09 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Костериной Светланы Алексеевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания»
 
    о взыскании 139520 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции,
 
    при участии в судебном заседании: от истца индивидуальный предприниматель Костерина С.А. (свидетельство от 14.12.2004),
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Костерина Светлана Алексеевна (далее Костерина С.А., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» (далее ООО «Ивановский комбинат детского питания», ответчик) о взыскании  139520 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.01.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 05.02.2010 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.03.2010, участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день. При этом сторонам разъяснено, что условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в указанное время будут являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, исковые требования не оспорил, не представил заявления о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие своих представителей, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление от 09.02.2010 подтверждает вручение ответчику 10.02.2010 копии определения суда от 05.02.2010).
 
    В предварительном судебном заседании 02.03.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Костериной С.А.  (экспедитор) и ООО «Ивановский комбинат детского питания»  (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от  30.01.2009, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.
 
    Порядок оплаты определен в п. 3.1 договора – путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение десяти банковских дней с момента выставления счета.
 
    Срок договора определен с даты подписания обеими сторонами  до 31.12.2009 с возможностью дальнейшей пролонгации (п. 5.3 договора).  В судебном заседании истец пояснил, что договор прекращен по сроку его действия, последняя перевозка осуществлена 07.09.2009.
 
    Во исполнение договора истцом были оказаны транспортные услуги, за период с 01.01.2009 по 07.09.2009 на сумму 350730 руб., что подтверждается актами выполненных работ. Ответчиком производилась оплата оказанных услуг всего в размере 211210 руб. Задолженность составляет 139520 руб.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением обществом «Ивановский комбинат детского питания» обязательств по  договору от 30.01.2009 индивидуальный предприниматель Костерина С.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 
 
    В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Договора транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.01.2009 подписан сторонами без разногласий.
 
    Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца усматривается, что в подтверждение факта оказания услуг стороны оформляли акты выполненных работ, в которых указывали маршрут и стоимость перевозки.
 
    В период с  01.01.2009 по 07.09.2009 между сторонами подписаны акты № 1- № 44 без замечаний и разногласий на общую сумму 350730 руб. Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в размере 211210 руб. Задолженность составляет 139520 руб.
 
    Задолженность за оказанные услуги подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009, развернутым актом сверки по состоянию на 31.12.2009, гарантийным письмом ООО «Ивановский комбинат детского питания» от 14.12.2009 № 593.  
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные  услуги  по договору от 30.01.2009,  либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 139520 руб., изучив имеющиеся в материалах дела документы,  суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 30.01.2009.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 2500 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. Требования истца обоснованы оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2500 руб. согласно квитанции от 04.12.2009 № 002941 на сумму 2500 руб.
 
    Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов,  содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным  издержкам.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание время, необходимое на подготовку и оформление искового заявления,   и существующие в регионе расценки на юридические услуги, суд находит, что 1500 рублей являются разумным пределом судебных издержек истца.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4290 руб. 40 коп. и в связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» в пользу индивидуального предпринимателя Костериной Светланы Алексеевны 139520 руб. 69 коп. задолженности, 1500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4290 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                                        Е.И. Демидовская