Решение от 26 января 2010 года №А17-9803/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-9803/2009
 
    «26» января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» к открытому акционерному обществу «Автоагрегат» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 33 505  рублей 93 копеек и приложенными документами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора открытого акционерного общества «Центр Телеком»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Автоагрегат» (далее - ООО «Автоагрегат») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 33 505  рублей 93 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 1187/р от 01.04.2006 на предоставление международной и междугородной телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Определением арбитражного суда от 14.12.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 25.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «ЦентрТелеком». В определении от 14.12.2009 суд уведомил лица, участвующие в деле о возможности завершения предварительного судебного заседания по итогам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.
 
    В судебное  заседание лица, участвующие в деле, не явились. До начала судебного заседания от  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью его явки. Истец поддержал заявленные требования  в полном объеме. До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявления, согласно которому ответчик исковые требования признал обоснованными, однако полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика. От третьего лица  также поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью его явки.  В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
     Из представленных суду доказательств следует, что 1 апреля 2006 года  между ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ЦентрТелеком» действующего от имени и по поручению ОАО «Ростелеком», на основании заключенного между ОАО «ЦентрТелеком» и ОАО «Ростелеком» договора № 6595/06-ДО,  и ООО «Автоагрегат» (Пользователь)  был заключен договор № 1187/р  на оказание услуг междугородной и международной  телефонной связи.
 
    В соответствии с подписанным сторонами приложением №1 к договору от 01.04.2006 услуги междугородной и международной телефонной связи оказывались ООО «Автоагрегат» по 184 телефонным номерам, установленным по адресу: 155815 Ивановская обл., г. Кинешма, ул. 2 Шуйская, 1.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Ростелеком  обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи  на условиях и в порядке, изложенных в договоре. Плата за услуги в соответствии с п.6.1 договора вносится пользователем в форме предварительного платежа. Счет на оплату услуг связи выставляется   агентом от имени Ростелекома до 5 числа месяца, в котором оказываются услуги. Сумма аванса равна сумме потребленных абонентом услуг предыдущего месяца. Оплата услуг связи производится  ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета (до 20 числа). В случае, если сумма аванса превышает  стоимость предоставленных услуг, оператор связи зачисляет образовавшуюся  разницу в стоимости услуг в счет оплаты услуг в следующем месяце. Если стоимость оказанных услуг превысит сумму аванса, счет на авансовую оплату услуг  следующего месяца будет увеличен на сумму образовавшейся разницы. Согласно пункту 6.2 договора оплата услуг производится пользователем путем начисления денежных средств  на расчетный счет агента ОАО «ЦентрТелеком», либо наличными денежными средствами в пункты оплаты агента с обязательным указанием назначения платежа - за услуги ОАО «Ростелеком». При оплате услуг связи  наличными денежными средствами денежные обязательства пользователя   за оказанные ему услуги связи прекращаются  с момента внесения денежных средств в пункты оплаты агента.  Расчеты с пользователем могут осуществляться  наличными деньгами, исключительно в пределах лимитов, установленных законодательством для юридических лиц. По факту предоставления услуг связи Ростелеком ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет пользователю   счет-фактуру и другие документы, подтверждающие оказанные услуги (п.6.6). Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 11.1).
 
       В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
     В нарушение условий договора и требований ст. 781 Гражданского кодекса РФ  задолженность ответчика составила 33 505  рублей 93 копейки.
 
    Невыполнение ответчиком требований по оплате задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
    Пунктом 113 Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги междугородной и международной телефонной связи, оказываемых ОАО «Ростелеком» на территории Ивановской области.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 1187/р на предоставление услуг междугородной и международной  телефонной связи от 01.04.2006.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ОАО «Ростелеком» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2008 по делу № А17-1793/2008 10-Б ОАО «Автоагрегат» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в ранее действующей редакции, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    В соответствии с п. 1 ст.  5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2007 в отношении ОАО «Автоагрегат» введена процедура внешнего управления. (Дело №А17-1793/2006 10- Б).
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку обязательство по оплате услуг, оказанных в рамках договора  №1187/р от 01.04.2006 возникло у ОАО «Ростелеком»  после принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, требование ОАО «Ростелеком» о  взыскании задолженности  по договору  на предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 33505 рублей 93 копеек,  является текущим и должно быть рассмотрено по существу в рамках данного дела.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1340 рублей 24 копейки и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» к открытому акционерному обществу «Автоагрегат» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 33 505  рублей 93 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Автоагрегат» в пользу открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» 33 505  рублей 93 копеек задолженность за услуги связи и 1340 рублей 24 копейки расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В. Романова