Дата принятия: 07 марта 2010г.
Номер документа: А17-9802/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-9802/2009
7 марта 2010 года
Резолютивная часть решения изготовлена 2 марта 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 7 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка Продукт»
о взыскании 584 рублей 81 копейки,
в отсутствие представителей сторон,
у с т а н о в и л:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ромашка Продукт» (далее – ответчик) 584 рублей 81 копейки задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006 №0590463 обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, Телеком). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг телефонной связи, предоставляемых истцом в декабре 2007 года и с января по ноябрь 2008 года на основании заключенного сторонами договора.
Определением суда от 26.01.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 02.03.2010 назначено судебное разбирательство дела в суде первой инстанции.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела установлено, что 15 марта 2006 года ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Ромашка продукт» (пользователь) заключили договор №0590463 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Согласно условиям заключенного договора оператор обязался оказывать пользователю услуги связи, которые пользователь обязался оплачивать в соответствии с условиями договора.
В соответствии с разделом 6 договора плата за услуги вносится пользователем в форме предварительного платежа. Счет на оплату услуг связи выставляется оператором пользователю до 5 числа месяца, в котором оказываются услуги. Оплата услуг связи должна производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета (до 20 числа) путем наличных или безналичных расчетов.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив абоненту услуги телефонной связи. За услуги, оказанные в декабре 2007 года и с января по ноябрь 2008 года истец выставил ответчику для оплаты счета на общую сумму 1781 рубль 45 копеек.
Ответчик своей обязанности по полной оплате оказанных услуг связи не выполнил, оплатив в июле 2008 года 146 рублей 36 копеек. В декабре 2008 года Телеком произвел ответчику корректировку начислений за услуги связи. После корректировки задолженность ответчика за услуги связи составляет 584 рубля 81 копейка. Неуплата ответчиком указанной суммы в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В судебном заседании выяснилось, что с 2006 года ответчик находится в стадии ликвидации. в процедуре конкурсного производства. Заявленные истцом платежи за услуги связи следует отнести к текущим платежам, взыскание задолженности по данным платежам следует рассматривать в исковом порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику в декабре 2007 года и январе-ноябре 2008 года услуги междугородной и международной телефонной связи, оплату за которые в полном объеме от пользователя не получил.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из материалов дела усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 584 рублей 81 копейки.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи, то заявленная истцом в иске сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромашка Продукт» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 584 рубля 81 копейку задолженности за услуги связи и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
