Определение от 26 мая 2010 года №А17-980/2010

    5
 
А17-980/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б http://ivanovo.arbitr.ru
 
____________________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    г.Иваново      Дело № А17-980/2010
 
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2010 года.
 
    Определение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ювента»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ахтамар»
 
    о взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –представителя Устиновой С. М. (доверенность от 18.12.2009 г.),
 
    от ответчика –представителя Саврасова Е. Е. (доверенность от 02.04.2010 г.)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ювента» (далее –ООО «Ювента», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ахтамар» (далее –ООО ПКФ «Ахтамар», ответчик) о взыскании 120 750 руб. задолженности за товар ненадлежащего качества, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки № 11/09-07 от 17.11.2009 г., убытков и расходов по оплате услуг представителя.
 
 
    Определением суда от 10.03.2010 г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено и проведено 06.04.2010г. предварительное судебное заседание.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 120 750 руб.
 
    В порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение дела продолжено в рамках требований о взыскании с ответчика 120 750 руб.
 
 
    В порядке, установленном ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание откладывалось.
 
 
    В предварительном судебном заседании 18.05.2010 г. представитель истца заявил ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы по тем основаниям, что между сторонами возникли разногласия относительно качества поставленного по договору поставки № 11/09-07 от 17.11.2009 г. товара и соответствия его требованиям, установленным в паспорте качества № 926 от 01.12.2009 г., а также техническим условиям № 8191-003-16758213-2003 «Маска марлевая медицинская» и существующим ГОСТам.
 
 
    Представил перечень вопросов, которые, по его мнению, необходимо поставить на разрешение экспертов. Проведение экспертизы просил поручить Испытательному центру «ПОЛМАТЕКС» Федерального государственного унитарного предприятия «Ивановский научно-исследовательский институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения» Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Расходы по проведению экспертизы истец согласен принять на себя.
 
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца и назначения по делу судебной экспертизы не возражал.
 
 
    В порядке, установленном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления истцом сведений о возможности проведения подобного рода экспертизы в названном им экспертном учреждении, а также, сроках и стоимости ее проведения.
 
 
    После перерыва в судебном заседании 24.05.2010 г. представитель истца ранее заявленное ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы поддержал, представил уточненный круг вопросов для постановки на разрешение экспертов.
 
 
    Представитель ответчика не представил возражений как против назначения и проведения по делу судебной экспертизы, так и против предложенного истцом перечня вопросов и предложенного истцом экспертного учреждения.
 
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
 
     В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    В силу ч. 2 ст. 64 того же Кодекса, сведения о фактах, которые являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть получены, в числе прочих источников, из заключений экспертов.
 
 
    Из текста искового заявления ООО «Ювента» следует, что предметом рассматриваемого спора являются требования о взыскании с ответчика стоимости товара, качество которого не соответствовало условиям договора поставки.
 
    При этом, приведенные в заявлении доводы и утверждения истца о ненадлежащем качестве товара (с учетом возражений представителя ответчика на иск), выходит за пределы правовых оценок, поскольку, затрагивает вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в области товарной экспертизы.
 
 
    Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
 
    Исходя из этого, суд находит заявленное представителем истца ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и по делу должна быть назначена судебная товароведческая экспертиза.
 
 
       В связи с тем, что проведение экспертизы может потребовать значительного времени, на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
 
     При разрешении вопросов, которые следует поставить на разрешение экспертов, суд учитывает предложения, представленные сторонами. При этом, редакция этих вопросов устанавливается в формулировках, утверждаемых судом, применительно к существу спора. Вопросы, не имеющие отношения к делу, подлежат отклонению.
 
 
     В соответствии с правом, предоставленным статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным согласиться с истцом и проведение экспертизы поручить Испытательному центру «ПОЛМАТЕКС» Федерального государственного унитарного предприятия «Ивановский научно-исследовательский институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, учитывая, что представителем истца предоставлены сведения о возможности проведения такого рода экспертизы в данном учреждении, а также стоимость и срок ее проведения.
 
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство представителя ООО «Ювента» - удовлетворить.
 
 Назначить по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ювента» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ахтамар» о взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
 
    а) Соответствует ли поставленный в рамках договора поставки № 11/09-07 от 17.11.2009 г., согласно товарной накладной № 12090002 от 01.12.2009 г., на сумму 120 750 руб., в том числе НДС, товар - маска марлевая медицинская н/ст 4-х слойная на завязках (далее - «товар») показателям, установленным в паспорте качества продукции № 926 от 01.12.2009 г.?
 
    б) Соответствует ли поставленный товар требованиям ТУ 8191-003-16758213-2003 «Маска марлевая медицинская»?
 
    в) Соответствует ли марля, из которой изготовлен товар, требованиям ГОСТа, предъявляемым к данного рода материалам?
 
    г) Присутствуют ли в товаре какие-либо недостатки, если присутствуют то какие именно, и когда они возникли (до передачи товара истцу либо после)?
 
    д) Если в товаре недостатки присутствуют, указать, существенные ли они, а именно, являются ли они неустранимыми недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков?
 
    е) Если недостатки товара устранимы, то какое количество времени потребуется для их устранения, и каков будет размер расходов по их устранению?
 
    ж) В случае обнаружения недостатков товара, указать характер их возникновения (в частности, по вине продавца или покупателя)?
 
 
 Проведение экспертизы поручить специалистам Испытательного центра «ПОЛМАТЕКС» Федерального Государственного унитарного предприятия «Ивановский научно-исследовательский институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения» Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Иваново, ул. 12 Сосновая, д. 5).
 
    Предупредить специалистов, которым будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
 
 
 Установить, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Арбитражный суд Ивановской области не позднее 24 июня 2010 года.
 
 Расходы по производству экспертизы возложить на истца - общество с ограниченной ответственностью «Ювента» (г.Иваново, ул. Генерала Горбатова, д. 2, ИНН 3702583285).
 
    6. ООО «Ювента» произвести оплату счета Испытательного центра «ПОЛМАТЕКС» Федерального Государственного унитарного предприятия «Ивановский научно-исследовательский институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства в сумме 3 500 руб. на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
 
 
    наименование лицевого счета - Арбитражный суд Ивановской области
 
    номер счета - 05434227380
 
    Казначейство - УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области)
 
    номер счета казначейства - 40302810900001000059
 
    банк организации - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области
 
    БИК-042406001.
 
 
    Копию платежного поручения о перечислении денежных средств представить в суд до 31 мая 2010 года.
 
 
    . Испытательному центру «ПОЛМАТЕКС» Федерального Государственного унитарного предприятия «Ивановский  научно-исследовательский  институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения» Федеральной службы безопасности Российской Федерации:
 
 
    - направить в Арбитражный суд Ивановской области (на имя судьи Тимофеева М.Ю.) по адресу: г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, каб. 301, а также по факсу 8 (4932) 42-96-65 счет на проведение экспертизы, а также информацию об экспертах, которым она будет поручена, с указанием фамилии, имени, отчества эксперта;
 
    - известить лиц, участвующих в деле (ООО «Ювента» (г.Иваново, ул. Генерала Горбатова, д. 2) и ООО ПКФ «Ахтамар» (г.Иваново, ул. 13 Березниковская, д. 44)), а также Арбитражный суд Ивановской области о времени и дате проведения осмотра товара (в месте хождения истца), а также времени, дате и месте проведения экспертизы.
 
 
    8. ООО «Ювента» предоставить по требованию экспертного учреждения всю документацию, необходимую для дачи документально подтвержденного и мотивированного экспертного заключения. Перечень переданной в распоряжение экспертов документации и положенной в основу экспертного заключения предоставить в Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
 
 Производство по делу № А17-980/2010 приостановить до получения экспертного заключения.
 
 Копию настоящего определения направить для исполнения:
 
    -    сторонам по делу;
 
    - испытательный центр «ПОЛМАТЕКС» Федерального Государственного унитарного предприятия «Ивановский  научно-исследовательский  институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения» Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Иваново, ул. 12 Сосновая, д. 5);
 
    - бухгалтерию Арбитражного суда Ивановской области, которой произвести, после предъявления счета экспертным учреждением, перечисление денежных средств с депозитного счета суда Испытательному центру «ПОЛМАТЕКС» Федерального Государственного унитарного предприятия «Ивановский  научно-исследовательский  институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения» Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья   Тимофеев М.Ю.