Определение от 29 января 2010 года №А17-9799/2009

Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А17-9799/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-9799/2009
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2010 года
 
 
    Полный текст определения изготовлен 29 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Микс»
 
    к закрытому акционерному обществу «Интертехника»
 
    о взыскании 2 410 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца - директора Фролова В.Е. по протоколу общего собрания от 2007г. и паспорту;
 
    от ответчика - Силкина В.М., представителя по доверенности от 28.01.2010г.,                Рытина Д.С., представителя по доверенности от 14.01.2010г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Микс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Интертехника» о взыскании 2 410 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 18.12.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании 28 января 2010 года представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга (копия платежного поручения приложена к материалам дела), указал, что от взыскания суммы процентов истец также отказывается, просил прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части суммы основного долга на день судебного рассмотрения, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, ст. ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.      Принять отказ истца от иска.
 
    2.      Производство по делу прекратить.
 
    3.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением №15 от 04.12.2009.
 
    4.      Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                          Балашова Н.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать