Решение от 11 июня 2010 года №А17-979/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново                                                                                                Дело № А17-979/2010
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мечта»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САМОБРАНКА»
 
    о взыскании 51 530 руб. 84 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Зубковой А.Н., представителя по доверенности от 13.05.2010г., Крестовой О.Е., представителя по доверенности от 07.06.2010г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САМОБРАНКА» (далее – ООО «САМОБРАНКА», ответчик) о взыскании 51 530 руб. 84 коп., в том числе: 49 153 руб. задолженности за поставленный товар, 2 377 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 02 апреля 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 13 мая 2010 года назначено судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании 07 июня 2010 года представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснении к нему, сослались на договор поставки, неоплаченные ответчиком накладные, пояснили, что доставка осуществлялась истцом по месту нахождения торговой точки (магазина) ответчика, ассортимент и количество товара определял ответчик на основании прайс-листа истца.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 13.05.2010г., направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вручена представителю общества (уведомление приложено к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешен в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителей истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор поставки № 70/П от 10.03.2009г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался передавать, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать продукты питания (далее – товар).  Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что количество товара определяется согласно заявкам покупателя. При этом сторонами согласовано, что поставка каждой партии товара в рамках договора представляет собой самостоятельную сделку, общая сумма которой и факт совершения подтверждается накладной и счет-фактурой. К каждой такой сделке применяются положения договора и соответствующих приложений к нему (п. 2.3 договора). Оплата производится с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней от даты поставки товара (п. 6.1 договора). Договор подписан сторонами без протокола разногласий.
 
    Фактическая поставка продуктов питания (кондитерских изделий) в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в торговую точку (магазин) ответчика по накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного в период марта-августа 2009 года, в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученного товара на общую сумму 49 153 руб. (с учетом частичной оплаты товара).
 
    Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (претензия приложена к материалам дела). На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2009г. (копия приложена к материалам дела).
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 377 руб. 84 коп. по состоянию на 10.02.2010г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продуктов питания регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 70/П от 10.03.2009г. за поставленный товар составляет 49 153 руб.  
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, адрес которого определен сторонами в Приложении № 1 к договору поставки, на накладных имеются подписи ответственных лиц, оттиск печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил. Поставленный товар ответчиком частично оплачен, на сумму задолженности подписан акт сверки расчетов.  
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» также установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно выполнен истцом исходя из ставок рефинансирования Центрального банка РФ, действовавших при частичной оплате задолженности и на дату обращения с исковым заявлением.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 061 руб. 23 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.              Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.              Расходы по государственной пошлине в отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМОБРАНКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечта»:
 
    ·                49 153 руб.  – задолженности за поставленный товар,
 
    ·                2 377 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    ·                2 061 руб. 23 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.              Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.              На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.