Определение от 18 января 2010 года №А17-9786/2009

    2
 
А17-9786/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении
 
искового заявления
 
    город Иваново                                                                              «18» января 2010 года
 
    Дело № А17-9786/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Лопухина Ольга Вячеславовна,
 
    ознакомился с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ивановожилстрой»
 
    к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление № 4»
 
    о взыскании 60 591 рубля 49 копеек,
 
    поступившим в арбитражный суд 10.12.2009, в совокупности  с приложенными к нему документами  и определением суда от  15.12.2009 года об оставлении искового заявления без движения
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление № 4» (ОАО «СМУ-4», ответчик) о взыскании 60 591 рубля 49 копеек обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановожилстрой» (далее ООО «Ивановожилстрой», заявитель, Общество, истец).
 
    Определением арбитражного суда от 15 декабря 2009 года заявление оставлено без движения по причине его подачи с нарушениями требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В частности  истцу указано на необходимость   соблюдения  пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  и представления дополнения к иску к  правовой аргументацией взыскания суммы , указанной в просительной части иска  величиной 7703 рубля 58 копеек ( а в  приложенном к иску расчете 8091 рубль 49 копеек), поскольку  предложенная истцом в тексте иска правовая квалификация данной суммы содержит противоречия . Истец одновременно  ссылается на условия договора ( пункт  7.2.  ),  положения статьи   330 и  статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   Следует указать, что   представленный  при подаче иска расчет    неустойки , буквально указывает именно на  применение истцом  законной  (не договорной) неустойки .  Заслуживает внимания   также  и то, что  в пункте  7.2. договора ( на положения которого ссылается  податель иска)   имеется указание на размер неустойки  0,1%.   С учетом изложенного    при рассмотрении  материалов иска  и решении вопроса  о его принятии к производству,  у суда не было возможности  с достоверностью определить  какой именно предмет   суммы, указанной в тексте  просительной части  7703 рубля 58 копеек, а в расчете 8091 рубль 49 копеек.
 
    Судом предложено истцу устранить допущенные недостатки и  срок до 12 января 2010 года. представить  дополнение к иску в котором  уточнить   правовое обоснование взыскания   вышеупомянутой суммы и уточнить  ее величину..
 
    Определение  суда от 15.12.2009  получено   подателем иска  21.12.2009 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 60957 ( приобщено  к материалам дела).
 
    В соответствии с пунктом  4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, суд возвращает заявление.
 
    Учитывая, что по  состоянию на дату вынесения настоящего определения ООО «Ивановожилстрой» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  исковое заявление подлежит возвращению на основании вышеприведенной нормы права.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения арбитражным судом заявления.
 
    Руководствуясь пунктом  4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановожилстрой»  к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление № 4» о взыскании 60 591 рубля 49 копеек, поступившее в суд 10 декабря 2009, также приложенные к нему документы.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановожилстрой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 317 рублей 74 копейки., уплаченную по платежному поручению № 342 от 08.12.2009 года.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию –Второй арбитражный апелляционный суд.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему копии документов согласно приложению к исковому заявлению ( в том числе подлинное платежное поручение  № 342 от  08.12.2009года)  
 
 
 
                   Судья       О.В. Лопухина