Решение от 05 марта 2010 года №А17-9775/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                Дело №А17-9775/2009
 
    «05» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 10 февраля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  05 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дыбиной Ю.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «ТРИКОТАЖНИЦА» город Кинешма Ивановской области
 
    о взыскании 12291 рубля 44 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Камерлохер Е.Ю.- представителя по доверенности №437 от 01.09.2009;
 
    от ответчика: Трео Ю.Ю. - конкурсного управляющего по решению арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2009 по делу №А17-8533/2009-14Б;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТРИКОТАЖНИЦА» (далее ответчик, ОАО «Трикотажница») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 18610 рублей 71 копейки задолженности за электроэнергию, поставленную в рамках исполнения договора №173эКин от 01.11.2006 (частично за октябрь 2009 года, общая стоимость потребленной в октябре 2009 года электроэнергии составляет 21524 рубля 61 копейка), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее истец, ООО «Энегосетевая компания»).
 
    В судебном заседании 10.02.2010 истец уменьшил размер исковых требований до 12291 рубля 44 копеек, составляющих задолженность за электроэнергию, поставленную истцом в декабре 2009 года. Заявление принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 12291 рубля 44 копеек.
 
    В судебном заседании 10.02.2010 ответчик признал иск в полном объеме, пояснил, что расценивает истребуемую задолженность как текущий платеж применительно к положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Признание иска изложено в отзыве на иск от 10.02.2010, подписанном конкурсным управляющим                  Трео Ю.Ю., назначенным решением арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2009. Согласно представленной на запрос суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2009 общество «Трикотажница» находится в стадии ликвидации (запись внесена в реестр 10.04.2009). Судом установлено, что лицом, уполномоченным действовать от имени общества без доверенности, является конкурсный управляющий Трео Ю.Ю.
 
    Суд принял признание иска, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2006 ООО «Энергосетевая компания» (поставщик) и ОАО «Трикотажница» (покупатель) заключили договор поставки электроэнергии №173эКин, предметом которого с учетом дополнительного соглашения от 18.09.2007 является обязательство поставщика поставлять электроэнергию покупателю как одноставочному потребителю в точке поставке в соответствии с Приложением №2 к договору (точка поставки кабельные наконечники КЛ -0,4Кв в РУ-0,4Кв в ТП №40), адрес объекта энергоснабжения: Ивановская область, город Кинешма, улица Юрьевецкая в соответствии с схемой поставки (Приложение №3) в объемах, согласованных в Приложении №1 к договору. Со своей стороны покупатель принял на себя встречное обязательство принимать электроэнергию в точке поставки и оплачивать ее стоимость по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам согласно условиям договора.
 
    В пункте 5.1. раздела 5 договора (с учетом дополнительного соглашения от 18.09.2007) стороны согласовали срок исполнения покупателем обязательства по оплате стоимости электроэнергии, согласно которому окончательный расчет покупатель должен произвести до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании счета, выставленного поставщиком, по фактическим показаниям расчетных приборов учета электроэнергии с учетом ранее произведенных платежей.
 
    Согласно пункту 3.7. договора покупатель обязан в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным предоставлять поставщику сведения о принятых в точке поставки объемах электроэнергии с разбивкой по тарифным группам по форме, согласованной в Приложении №8 к договору (рапорт о количестве фактически принятой электроэнергии).
 
    Срок действия договора продлен дополнительным соглашением от 18.09.2007 до 30.06.2008.
 
    Судом установлено, что стороны применительно к порядку, установленному в пункте 8.2. договора не заявляли о намерении отказаться от договору либо изменить его условия, поэтому в спорный период отношения сторон по поводу поставки – потребления электроэнергии регулируются договором от 01.01.2006 с учетом дополнительного соглашения от 18.09.2007.
 
    Согласно рапорту за октябрь 2009 года и счету-фактуре от 31.10.1009, стоимость потребленной ответчиком в октябре 2009 года электроэнергии составляет 21524 рубля 61 копейка, частично стоимость оплачена, возникновение задолженности в размере 18610 рублей 71 копеек явилось основанием для обращения ООО «Энергосетевая компания» с иском за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области.
 
    Третье лицо – ООО «Трикот» по указанию ОАО «Трикотажница» перечислило на расчетный счет истца сводным платежным поручением №97 от 09.12.2009 78422 рубля 66 копеек, погасив истребуемую первоначально задолженность, а также стоимость электроэнергии, потребленной в ноябре 2009 года и декабре 2009 года (частично). Стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в октябре – декабре 2009 года составляет 93628 рублей, оплачено 78422 рубля, следовательно с учетом входящего сальдо в пользу ответчика (2913 рублей 90 копеек), задолженность последнего на дату принятия решения составляет 12291 рубль 44 копейки.
 
    Материалами дела подтверждено, что в спорный период в декабре 2009 года истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию и частично оплатил ее стоимость.
 
    В подтверждение объема поставленной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлен рапорт о количестве фактически принятой электроэнергии, оформленный покупателем (ответчиком) с показаниями приборов учета.
 
    Фактически в рамках настоящего дела истребуется часть стоимости электроэнергии, потребленной в декабре 2009 года, срок исполнения обязательства наступил 05.01.2010. При этом судом учтено содержание представленного покупателем рапорта за декабрь 2009 года, счета-фактуры №12319 от 31.12.2009 и акта от 31.12.2009 о принятии услуг на сумму 64682 рубля 60 копеек.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин, содержащихся в рапорте за декабрь 2009 года, акте от 31.12.2009, счете-фактуре от 31.12.2009 и постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/3.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре, с учетом дополнительного соглашения согласовали, в каком порядке покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию.
 
    Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленного к оплате счета – фактуры и с положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. Размер исковых требований подтвержден истцом.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ООО «Энергосетевая компания» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 12291 рубля 44 копеек задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Задолженность, истребуемая истцом в рамках настоящего дела относится к текущим платежам. Согласно статье 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно статье 134 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно положениям статьи 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а указанные кредиторы при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В рассматриваемом деле исковые требования заявлены истцом о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2009 года электроэнергию, срок оплаты наступил 05.01.2010.
 
    Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству арбитражным судом Ивановской области 26.11.2009, решением от 10.12.2009 по делу №А17-8533/2009-14Б ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.  С настоящим иском истец обратился 10.12.2009.
 
    Таким образом, истребуемая задолженность является текущим платежом, иск о взыскании долга подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ликвидируемого должника.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» к открытому акционерному обществу «ТРИКОТАЖНИЦА» о взыскании 12291 рубля 44 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ТРИКОТАЖНИЦА» (основной государственный регистрационный номер 1023701272077, ИНН 3703000970, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Юрьевецкая, дом 94) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»:
 
    -12291 рубль 44 копейки задолженность;
 
    -744 рубля 43 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                Пичева Д.К.