Решение от 15 марта 2010 года №А17-9774/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                Дело №А17-9774/2009
 
    «15» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 09 марта 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  15 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей                                          
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Кварц»  город Кинешма Ивановской области
 
    о взыскании 2010 рублей 14 копеек;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Кварц» (далее ответчик, ЖСК «Кварц») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 2010 рублей 14 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную истцом в рамках исполнения условий договора поставки электрической энергии №318эКин от 01.11.2006, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее истец, ООО «Энергосетевая компания»).
 
    Ответчик в судебное заседание после перерыва не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание 01-09.03.2010 не явился, определение от 01.02.2010, направлено ответчику ЖСК «Кварц» по месту нахождения согласно представленной на запрос суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2009: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Красный Металлист, дом 36. Кроме того, суд принял дополнительные меры к извещению ответчика путем направления телеграммы об объявленном перерыве в судебном заседании. Телеграмма по сообщению органа связи доставлена 02.03.2010.
 
    Учитывая исчерпывающие меры, принятые судом к извещению ответчика, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2006 ООО «Энергосетевая компания» (поставщик) и ЖСК «Кварц»    (покупатель) заключили договор поставки электроэнергии №318эКин, предметом которого является обязательство поставщика поставлять электроэнергию покупателю как одноставочному потребителю в точки поставки в соответствии с Приложением №2 к договору (кабельные наконечники отходящей на жилой дом №36 по улице Смольной, кабельной линии 0,4Кв в РУ-0,4 кВ  ТП-24)  изоляторах в соответствии с схемой поставки (Приложение №3) в объемах, согласованных в Приложении №1 к договору. Со своей стороны покупатель принял на себя встречное обязательство принимать электроэнергию в точке поставки и оплачивать ее стоимость по тарифу, утвержденному в установленном порядке.                                                               
 
    Согласно пункту 4.1. договора учет принятой покупателем электроэнергии производится расчетным прибором учета (согласован сторонами в Приложении №4 к договору).
 
    В пункте 5.1. раздела 5 договора стороны согласовали срок исполнения покупателем обязательства по оплате стоимости электроэнергии, согласно которому окончательный расчет покупатель должен произвести до 5 числа месяца, следующего за расчетным (с учетом авансовых платежей – 50% от месячной величины поставки до 1 числа  текущего месяца и до 15 числа текущего месяца – 50% от месячной величины поставки), по фактическим показаниям расчетного прибора учета электроэнергии. Счет на оплату выставляется истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным и подлежит оплате в течение трех рабочих дней с момента получения.
 
    Согласно пункту 3.7. договора покупатель обязан в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным предоставлять поставщику сведения о принятых в точке поставки объемах электроэнергии с разбивкой по тарифным группам по форме, согласованной в Приложении №8 к договору (рапорт о количестве фактически принятой электроэнергии).
 
    Срок действия договора согласно пункту 8.1. договора с 01.01.2007 по 31.12.2008. При этом в пункте 8.2. стороны согласовали, что срок действия договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срок его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны применительно порядку, согласованному в пункте 8.2. договора не заявили о расторжении договора либо заключении нового договора, поэтому в спорный период договор регулировал отношения сторон.
 
    Ежемесячно, исполняя обязательства, принятые на себя в пункте 3.7. договора, ответчик в спорный период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года представлял рапорта о количестве фактически принятой электроэнергии, указывая текущие и предыдущие показания прибора учета и направлял рапорта в адрес истца.
 
    На основании величин, содержащихся в рапортах, истец оформлял счета-фактуры и предъявлял их к оплате ответчику.
 
    В спорный период истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 56812 рублей 02 копейки, фактически оплачено в период с 19.11.2008 по 12.10.2009 54801 рубль 14 копеек. Задолженность составляет 2010 рублей 14 копеек. При этом истец выставлял ответчику к оплате стоимость электроэнергии, потребленную местами общего пользования по первому (дневному) тарифу. 
 
    Возникновение задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения ООО «Энергосетевая компания» с иском за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области.
 
    Материалами дела подтверждено, что в спорный период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию и частично оплатил ее стоимость.
 
    В подтверждение объема поставленной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены рапорты о количестве фактически принятой электроэнергии, оформленные покупателем (ответчиком) с показаниями приборов учета.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин, содержащихся в рапортах, актах , счетах-фактурах с постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 28.12.2007 №119-э/4 и от 29.12.2008 №181-э/3.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре, согласовали, в каком порядке покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию.
 
    Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате счетов – фактур и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. Размер исковых требований подтвержден истцом.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что рассчитываясь за электрическую энергию, потребленную на места общего пользования «ночной тариф» не принимается, поскольку в соответствии с разъяснениями Региональной службы по тарифам Ивановской области №9-1736 от 11.12.2007 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями населению в ночные часы (с 23.00 до 07.00), выходные и праздничные дни, применяются только при расчетах непосредственно с абонентами (квартиросъемщиками) и не должны применяться при оплате электрической энергии израсходованной на общедомовые нужды (работа лифтов, насосов, освещение мест общего пользования и др.).
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ООО «Энергосетевая компания» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 2010 рублей 14 копеек задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Возражений по предмету настоящего иска, отзыв на иск с изложением своей позиции по возникшему спору, в нарушение положений части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, получив исковое заявление, определение суда, несмотря на предложение суда, не воспользовался  предоставленными ему процессуальными правами, отзыв с изложением правовой позиции не направил, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных  действий  возлагается на  ответчика.
 
    Судом при разрешении дела также учтено разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в постановлении от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", согласно которому в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего иск госпошлиной при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Кварц» о взыскании 2010 рублей 14 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Кварц» (основной государственный регистрационный номер 1033700400205, ИНН 3703010061, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Красный Металлист, дом 36) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»:
 
    -2010 рублей 14 копеек задолженность;
 
    -500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                              Пичева Д.К.