Решение от 06 июля 2010 года №А17-977/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-977/2010
 
    «06» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 15.06.2010. Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2010.      
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Домоуправление»
 
    о взыскании 1081573 рублей 03 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Камерлохер Е.Ю. - представителя по доверенности от 01.09.09 №437;
 
    от ответчика:
 
    Кормашова С.Л. - представителя по доверенности от 16.11.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Домоуправление»  (далее ответчик, ОАО «Домоуправление») о взыскании на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ 1085262 рублей 21 копейки сложившейся по состоянию на 15.02.2010 задолженности за электроэнергию, поставленную истцом в рамках исполнения условий договора от 01.02.2008 №4093эЮр, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее истец, ООО «ЭСК»).
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно определился с суммой иска 15.06.2010, просил взыскать с ответчика  1081573 рублей 03 копеек задолженность за период с апреля по май 2010 года включительно.
 
    Частично согласившись с возражениями ответчика истец уменьшил истребуемую задолженность на 48225 рублей 49 копеек (разница в стоимости электроэнергии с учетом применения при расчетах вновь установленных двухтарифных приборов учета в домах, поименованных в письме ответчика от 07.05.2010 №405) выставив ответчику сторнировочный счет-фактуру №854Юр от 06.06.2010. Кроме того, истец самостоятельно исключил из счета №560Юр от 29.04.2010 стоимость электроэнергии – 21639 рублей 15 копеек, потребленной следующими жилыми домами:
 
    -дом №4 по улице Советской (986 рублей 58 копеек);
 
    -дома №/№ 42 и 112 по улице Ленина (6043 рубля 41 копейка и 1535 рублей 76 копеек соответственно);
 
    -дом №40 по улице Чернышевского (2094 рубля 66 копеек);
 
    -дом №2 по улице К.Маркса (3205 рублей 17 копеек);
 
    -дом №11 по улице Школьной (7773 рубля 57 копеек).
 
    Заявление принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 1081573 рублей 03 копеек.
 
    Обществом «Домоуправление» исковые требования признаны частично в сумме 656315 рублей 74 копеек. Заявление о частичном признании иска подписано представителем ответчика, имеющему доверенность от 16.11.2009, в которой содержится отдельное полномочие на признание исковых требований.
 
    Частичное признание исковых требований ответчиком принято судом применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
    В остальной части ответчик оспорил иск, возражения изложил в отзыве от 05.04.2010, дополнениях к отзыву от 25.05.2010, 15.06.2010.
 
    По мнению ответчика, истец неправомерно выставил к оплате следующие счета-фактуры, возвращенные без оплаты ввиду выбытия многоквартирных жилых домов из управления ответчика:
 
    -счет-фактура №560Юр от 29.04.2010 на сумму 182201 рубль 40 копеек (все поименованные в акте выполненных работ дома не находятся в управлении ответчика);
 
    -счет-фактура №621Юр от 30.04.2010 на сумму 679728 рублей 26 копеек, включено энергопотребление следующих многоквартирных домов, не находящихся в управлении ответчика: проспект Мира, дома №/№ 7, 10; улица 25 лет Октября, дом 73; улица Ленина, дом 80; улица Советская, дома №/№ 45, 88; улица Чернышевского, дом 34; улица Школьная, дом 21;
 
    -счет-фактура №835 Юр от 31.05.2010 на сумму 949151 рубль 39 копеек, включено энергопотребление следующих многоквартирных домов, не находящихся в управлении ответчика: проспект Мира, дома №/№ 7, 10; улица 25 лет Октября, дом 73; улица Ленина, дома №/№42, 80; улица Советская, дома №/№ 4, 30, 40, 45, 60, 61, 76, 88; улица Чернышевского, дом 34; улица 40лет ВЛКСМ, дом 58 «а», улица Заводская, дома №/№ 2 «б», 16, улица Суворова, дома №/№ 16, 30, 32; площадь Чапаева, дом 4.
 
    Ответчик представил в материалы дела своевременно направленные в адрес истца дополнительные соглашения по внесению изменений в договор поставки электрической энергии № 4093 эЮр от 01.02.2008 в части исключения из договора соответствующих точек поставки.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.02.2008 ООО «ЭСК» (поставщик) и ОАО «Домоуправление» (покупатель) заключили договор поставки электроэнергии №4093эЮр, предметом которого является обязательство поставщика поставлять электроэнергию покупателю как одноставочному потребителю в точки поставки в соответствии с Приложением №2 к договору в соответствии с схемой поставки (Приложение №3) в объемах, согласованных в Приложении №1 к договору и встречное обязательство покупателя принимать электроэнергию в точках поставки и оплачивать ее стоимость по тарифу, утвержденному в установленном порядке.
 
    Согласно пункту 4.1. договора учет принятой покупателем электроэнергии производится расчетными приборами учета (согласованы сторонами в Приложении №4 к договору).
 
    В пункте  8.3. договора стороны достигли соглашения об изменении условий договора путем подписания дополнительных соглашений.
 
    В дальнейшем, 01.07.2008. 01.09.2008, 01.12.2008 (три дополнительных соглашения №8 и №9, одно без номера), 01.01.2009 стороны заключали дополнительные соглашения, в которых дополняли Приложение №1 объемами поставки электроэнергии на 2009 год в отношении домов, поступающих в управление ответчика, а также Приложение №2, включая новые точки поставки, Приложение №4 дополнительно согласовывая расчетные приборы учета, показаниями которых стороны руководствуются при расчетах. Дополнительно согласовывались соответствующие акты разграничения балансовой принадлежности и схемы поставки электроэнергии.
 
    В пункте 5.1 договора стороны согласовали срок исполнения покупателем обязательства по оплате стоимости электроэнергии, согласно которому окончательный расчет покупатель должен произвести до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии.
 
    Согласно пункту 3.7. договора покупатель обязан в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным предоставлять поставщику сведения о принятых в точке поставки объемах электроэнергии с разбивкой по тарифным группам по форме, согласованной в Приложении №8 к договору (рапорт о количестве фактически принятой электроэнергии).
 
    Срок действия договора согласно пункту 8.1. с учетом протокола согласования разногласий от 26.03.2008 определен сторонами с 16.02.2008 по 30.06.2009.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договор считается продленным на календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.
 
    Судом установлено и подтверждается сторонами, что в рамках искового периода отношения сторон по поставке электроэнергии регулировались договором от 01.02.2008 (с учетом протокола согласования разногласий).
 
    Общество «Домоуправление» является управляющей организацией, осуществляет управление жилыми домами в соответствии с выбором, сделанным собственниками жилых помещений.
 
    ОАО «Домоуправление» создано в результате приватизации МУП Юрьевецкого городского поселения «Домоуправление» и с момента государственной регистрации является правопреемником прав и обязанностей вышеуказанного муниципального предприятия (пункт 1.1. Устава общества).
 
    Согласно утвержденному распоряжением Главы администрации Юрьевецкого городского поселения от 08.08.2008 Уставу общества «Домоуправление», предметом его деятельности является среди прочих видов деятельности распределение электрической энергии, производство, передача, распределение пара и горячей воды, сбор, очистка и распределение воды, удаление стоков.
 
    Ответчик представил суду договоры управления многоквартирными домами (приобщены к материалам дела) в подтверждение выбора собственниками жилых помещений жилых домов формы управления – управление управляющей организацией (пункт 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ) и принятия решения о выборе конкретной управляющей организации – ОАО «Домоуправление».
 
    По мере выбытия жилых домов из управления вследствие окончания срока действия договоров управления, общество «Домоуправление» заключало с собственниками соглашения о расторжении договора (договоры, соглашения и уведомлении жильцов о расторжении договора приобщены к материалам дела) и направляло в адрес ООО «ЭСК» оформленные со своей стороны дополнительные соглашения
 
    При этом по окончании управления каждым из выбывающих из управления жилых домов, ответчиком сняты показания поквартирных и общедомовых приборов учета, о чем оформлены акты списания контрольных показаний приборов учета (приобщены к материалам дела).
 
    Судом в ходе детального сопоставительного анализа представленных ответчиком   договоров управления многоквартирным домом (учтено содержание пунктов о сроке действия договора), соглашений о расторжении договора и уведомлении жильцов о расторжении договора, установлено, что все поименованные в акте №560Юр от 29.04.2010 и включенные в счет-фактуру жилые дома выбыли из управления ОАО «Домоуправление», за исключением дома №79 по улице Ленина.
 
    После окончания срока действия договоров управления многоквартирными жилыми домами, а также в связи с выбытием жилых домов из управления по иным причинам (выбор собственниками непосредственной формы управления), ОАО «Домоуправление» с сопроводительными письмами от 30.11.2009 №3613, от 23.12.2009 №3851, от 19.01.2010 №62, от 01.03.2010 №240, от 11.03.2010 №269, от 07.04.2010 №334 направляло в адрес истца оформленные со своей стороны дополнительные соглашения о внесении соответствующих условий в договор от 01.02.2008 (с приложением актов снятия контрольных показаний приборов учета, протоколов выбора собственниками непосредственной формы управления), в том числе в части исключения точек поставки электроэнергии. Суду представлены почтовые уведомления, свидетельствующие о получении ООО «ЭСК» вышеуказанных дополнительных соглашений.
 
    Со своей стороны, исполняя условия действующего между сторонами договора, ООО «ЭСК» ежемесячно выставляло обществу «Домоуправлением» к оплате сводные счета-фактуры и акты принятия оказанных услуг с перечислением жилых домов, номеров приборов учета, предыдущих и текущих показаний приборов учета и разницы, составляющей объем электроэнергии, потребленной в течение расчетного периода – календарный месяц.
 
    Стороны неоднократно сверяли расчеты и оформляли акты сверок, согласно подписанному спорящими сторонами акту сверки, по состоянию на 15.02.2010 сложилась задолженность на стороне ответчика в размере 1085262 рублей 21 копейки. При этом стороны подтвердили, что входящее сальдо в пользу истца на 01.01.2010 составляет 1395479 рублей 18 копеек, к оплате выставлен счет за январь на сумму 935262 рубля 21 копейка, т.е. общая стоимость поставленной электроэнергии составляет 2330741 рублей 39 копеек, из них ответчиком в период с 11.01.2010 по 10.02.2010 оплачено 1245479 рублей 18 копеек, т.е. долг в размере 1085262 рублей 21 копейки полностью подтвержден сторонами путем подписания акта сверки.
 
    В дальнейшем, истец на основании представленных сведений (за исключением акта от 29.04.2010), оформил акты принятии услуг и выставил ответчику к оплате следующие счета:
 
    -№280Юр от 28.02.2010 на сумму 909796 рублей 02 копейки;
 
    -№465Юр от 31.03.2010 на сумму 762642 рубля 03 копейки;
 
    -№560Юр от 29.04.2010 на сумму 182201 рубль 40 копеек;
 
    -№621Юр от 30.04.2010 на сумму 679728 рублей 26 копеек;
 
    -№835Юр от 31.05.2010 на сумму 949151 рубль 39 копеек;
 
    Таким образом, с учетом вышеобозначенного долга, за период с февраля по май 2010 года включительно 3301317 рублей 70 копеек, стоимость поставленной электроэнергии по данным истца составляет 4568781 рублей 31 копейка.   
 
    Ответчик не согласился с содержанием счетов, выставленных к оплате за энергопотребление  в апреле и мае 2010 года. С сопроводительным письмом от 07.05.2010 №406 ответчик возвратил без оплаты счет №560Юр от 29.04.2010 на сумму 182201 рубль 40 копеек, поскольку поименованные в акте жилые дома в апреле 2010 года в управлении ответчика не находились.
 
    С сопроводительным письмом от 12.05.2010 №409 ответчик повторно возвратил истцу без оплаты счет №560Юр от 29.04.2010 на сумму 182201 рубль 40 копеек, а также счет-фактуру №621Юр от 30.04.2010 на сумму 679728 рублей 26 копеек. Последний счет возвращен по причине не принятия во внимание истцом при начислении стоимости потребленной электроэнергии установки двухтарифных приборов учета (в материалах дела имеются оформленные с участием представителя истца акты о замене приборов учета).
 
    С сопроводительным письмом от 09.06.2010 №469 ответчик повторно возвратил истцу без оплаты счет №560Юр от 29.04.2010 на сумму 182201 рубль 40 копеек, счет-фактуру №621Юр от 30.04.2010 на сумму 679728 рублей 26 копеек, поскольку истец необоснованно включил в счет 24917 рублей 22 копейки стоимость электроэнергии, потребленной следующими выбывшими из управления ответчика домами: дома №/№7,10 по проспекту Мира, дом 73 по улице 25 лет Октября, дом №80 по улице Ленина, дома №/№ 45,88 по улице Советской, дом №34 по улице Чернышевского, дом №21 по улице Школьной.
 
    С вышеуказанным сопроводительным письмом также возвращен счет-фактура №835Юр от 31.05.2010 на сумму 949151 рубль 39 копеек, поскольку истец необоснованно включил в счет 68246 рублей 55 копеек стоимость электроэнергии, потребленной следующими выбывшими из управления ответчика домами: дома №/№7,10 по проспекту Мира, дом 73 по улице 25 лет Октября, дома №/№42, 80 по улице Ленина, дома №/№ 4, 30, 40, 45, 60, 61, 76, 88 по улице Советской, дом №34 по улице Чернышевского, дом №58 «а» по улице 40 лет ВЛКСМ, дома №/№ 2 «б», 16 по улице Заводской, дома №/№ 16,30,32 по улице Суворова, дом №4 по улице Чапаева.
 
    В дальнейшем истец согласился с возражениями ответчика в части использования при расчетах вновь установленных двухтарифных приборов учета и выставил 08.06.2010 ответчику сторнировочный счет №854Юр на сумму 48225 рублей 49 копеек, уменьшив сумму долга на указанную величину.
 
    В апреле, мае и июне 2010 ответчик продолжал расчеты с истцом, осуществлял платежи, ответчиком оплачено за период с 01.04.2010 по 08.06.2010 в общей сложности  2115285 рублей 41 копейка, что сторонами подтверждается в акте сверки на 08.06.2010 с учетом входящего сальдо на 01.04.2010 в размере 1719642 рубля 03 копейки.
 
    Однако по результатам сверки на 08.06.2010 спорящие стороны не согласовали единую величину долга, по данным ООО «Энергосетевая компания» задолженность составляет 1367212 рублей 18 копеек, по данным ОАО «Домоуправление» - 395643 рубля 38 копеек.
 
    После проведения сверки расчетов 08.06.2010 ответчик оплатил 264000 рублей, в том числе следующими платежными поручениями:
 
    - от 09.06.2010 №191 на сумму 100000 рублей,
 
    - от 10.06.2010 №192 на сумму 93000 рублей,
 
    - от 10.06.2010 №6250 на сумму 71000 рублей.
 
    Истец истребует 1081573 рублей 03 копеек исходя из следующего расчета: 1719642 рубля 03 копейки подтвержденная сторонами в акте сверки на 08.06.2010 сумма задолженности на 01.04.2010 + 679728 рублей 26 копеек стоимость электроэнергии за апрель 2010 года по счету 621 Юр + 182201 рубль 40 копеек стоимость электроэнергии за апрель 2010 года по счету 560 Юр + 949151 рубль 39 копеек стоимость электроэнергии за май 2010 года по счету 835Юр – 2379285 рублей 41 копейка оплачено ответчиком за период с 01.04.2010 по 10.06.2010 – 21639 рублей 15 копеек истец согласен исключить из счета №560 Юр потребление выбывших из управления ответчика домов – 48225 рублей 49 копеек сумма, сторнированная истцом счетом №854Юр (истец согласился с ответчиком и принял к расчету показания двухтарифных счетчиков).
 
    Возникновение задолженности явилось основанием для обращения ООО «ЭСК» с настоящим иском в арбитражный суд Ивановской области за защитой нарушенного права о взыскании 1081573 рублей 03 копеек задолженности.                                
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре, с учетом протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений согласовали, в каком порядке покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию.
 
    Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В силу пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. В числе прочих способов предусмотрено управление многоквартирным домом управляющей организацией.
 
    ОАО «Домоуправление» является управляющей организацией ряда многоквартирных жилых домов в городе Юрьевец Ивановской области применительно к положениям подпункта 3 части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ. Вместе с тем следует отметить, что состав управляемых ответчиков жилых домов в течение искового периода изменялся в связи с окончанием срока действия договоров управления многоквартирными домами, либо в связи с выбором собственниками жилых помещений другой формы управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Следовательно, помимо выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, управляющая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.
 
    Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг организаций коммунального комплекса являются управляющие организации, приобретающие услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в соответствующих многоквартирных домах.
 
    Законом определены обязательные требования к содержанию договора управления многоквартирным домом, в том числе наличие перечня коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией.
 
    Понятие коммунальных услуг содержится в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), согласно которым под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, что имеет место в рассматриваемом случае. Обязанности исполнителя коммунальных услуг установлены в пункте 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе обязанность заключать с ресурсоснабжающими организациями договоров.
 
    ОАО «Домоуправление» являлось в исковой период исполнителем коммунальных услуг для жителей домов города Юрьевца Ивановской области. Согласно пункту 2.2. Устава ОАО «Домоуправление» предоставление коммунальных услуг, в том числе распределение электрической энергии, отнесено к предмету деятельности общества.
 
    Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики №530 (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006) предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии).
 
    Судом установлено на стороне ОАО «Домоуправление» ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части своевременного расчета за поставленную обществом «ЭСК» электроэнергию.
 
    Вместе с тем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 827847 рублей 01 копейка по следующим основаниям
 
    Истец истребует 1081573 рублей 03 копеек задолженности (расчет приведен на странице 8 настоящего решения).
 
    Судом установлено, что счет-фактура от 29.04.2009 №560 Юр на сумму 182201 рубль 40 копеек правомерно не принята ответчиком к оплате и возвращена истцу, поскольку поименованные в акте жилые дома выбыли из управления ответчика, что подтверждается соглашениями о расторжении договоров управления, протоколами собраний собственников жилых помещений, выбравших иной способ управления жилым домом. Фактически истец частично согласился с возражениями ответчика и исключил из счета №560 Юр сумму 21639 рублей 15 копеек, составляющую стоимость электроэнергии, поставленной в часть ранее управляемых ответчиком жилых домов (поименованы на странице 2 настоящего решения)
 
    Судом установлено, что к апрелю 2010 года в отношении ряда ранее управляемые ответчиком домов ответчик утратил статус управляющей организации (дома №/№7, 10 по проспекту Мира, дом №73 по улице 25 лет Октября; дом №80 по улице Ленина; дома  №/№ 45, 88 по улице Советской, дома №/№ 34, 40 по улице Чернышевского, дом №21 по улице Школьной, дом № 13 по улице Санаторной), поэтому стоимость электроэнергии в отношении указанных домов, составляющая 24917 рублей 22 копейки подлежит исключению из счета-фактуры от 30.04.2010 №621 Юр.
 
    Судом установлено, что к маю 2010 года в отношении еще ряда домов ответчиком утрачен статус управляющей организации, улица Ленина, дома № 42, 79; улица Советская, дома №/№ 4, 30, 40, 60, 61, 76; улица 40лет ВЛКСМ, дом №58 «а», улица Заводская, дома №/№ 2 «б», 16, улица Суворова, дома №/№ 16, 30, 32; площадь Чапаева, дом №4, улица Школьная, дом № 11, поэтому 68246 рублей 55 копеек стоимость электроэнергии, потребленной указанными домами наряду с ранее перечисленными подлежит исключению из счета - фактуры от 31.05.2010 №835 Юр.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что выбытие указанных домов из управления ответчика не лишает ООО «Энергосетевая компания» права получения платы за поставленную электроэнергию непосредственно с собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, иных, выбранных собственниками управляющих организаций.
 
     Кроме того, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее – Правила №307) при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
 
      Пунктом 64 Правил №530 установлено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.
 
    Отсутствие договоров с управляющей организацией на управление многоквартирными домами не освобождает граждан-потребителей электроэнергии от предусмотренной пунктом 3 части 52 Правил №307 обязанности по оплате ее стоимости.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате истцом ответчику счетов – фактур и с положениями договора, дополнительных соглашений к договору, в результате суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать 827847 рублей 01 копейку исходя из следующего расчета: 1367212 рублей 18 копеек (задолженность по состоянию на 08.06.2010) - 182562 рубля 25 копеек (стоимость электроэнергии по счету-фактуре от 29.04.2009 №560 Юр) - 24917 рублей 22 копейки (подлежащая исключению часть стоимости электроэнергии, начисленной по счету-фактуре от 30.04.2010 №621 Юр) - 68246 рублей 55 копеек (подлежащая исключению часть стоимости электроэнергии по счету-фактуре от 31.05.2010 №835 Юр) -  100000 рублей (оплата по платежному поручению от 09.06.2010 №191) - 93000 рублей (оплата по платежному поручению от 10.06.2010 №192) - 71000 рублей (оплата по платежному поручению от 10.06.2010 №6250) = 827847 рублей 01 копейка.              
 
    В отзыве на иск ответчик признает заявленные требования частично в сумме 656315 рублей 74 копеек. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Частичное признание ответчиком исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, наличие признанной ответчиком задолженности в сумме 656315 рублей 74 копеек полностью подтверждаются материалами дела.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ООО «Энергосетевая компания» частично обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 827847 рублей 01 копейка. В остальной части иска следует отказать.
 
    В ходе подготовки мотивированного решения судом установлено, что в резолютивной части допущена арифметическая ошибка, повлекшая неверное определение суммы госпошлины, подлежащей возмещению истцу. Абзац 3 резолютивной части решения следует читать 827847 рублей 01 копейку задолженность, 18228 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправить допущенные арифметические ошибки, учитывая, что содержание решения при этом не изменится, иск удовлетворен частично.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом уменьшения истцом в ходе судебного разбирательства исковых требований истцу из федерального бюджета следует возвратить 36 рублей 89 копеек госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» к открытому акционерному обществу «Домоуправление» о взыскании 1081573 рублей 03 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправление» (основной государственный регистрационный номер 1083720000594, ИНН 3720004276, место нахождения: 155450, Ивановская область, город Юрьевец, улица Чкалова, дом 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»:
 
    -827847 рублей 01 копейку задолженность;
 
    -18228 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ООО «Энергосетевая компания» из федерального бюджета 36 рублей 89 копеек госпошлину, излишне уплаченную платежным поручением №699 от 02.03.2010.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.