Определение от 15 января 2010 года №А17-9763/2009

    2
 
А17-9763/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59 б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
    15 января 2010 года                   Дело № А17-9763/2009
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» к индивидуальному предпринимателю  Игошиной Марины Андреевны, судебному приставу - исполнителю Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (Сорокиной Юлии Олеговне)  об освобождении имущества от ареста и исключения из описи   и приложенными к нему документами,
 
установил:
 
    Определением суда от 14.12.09 исковое заявление ООО «Автопрогресс» оставлено без движения. В срок до 14.01.10 истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Истцу необходимо было не только указать правовое обоснование иска, но и уточнить уже указанное - ст. 210 ГК РФ.  Кроме того, арбитражный суд обращал внимание истца, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, цену иска, если иск подлежит оценке, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе,  необходимо представить копию акта описи указанного в иске имущества, доказательства принадлежности истребуемого имущества истцу; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец является извещенным надлежащим образом.
 
    По состоянию на 14.01.10 недостатки искового заявления не устранены.
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь ст. 129,184,185 АПК РФ, суд,
 
определил:
 
    1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автопрогресс» к индивидуальному предпринимателю  Игошиной Марины Андреевны, судебному приставу - исполнителю Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (Сорокиной Юлии Олеговне)  об освобождении имущества от ареста и исключения из описи   возвратить истцу (с приложением документов согласно приложению к исковому заявлению).
 
    2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
Судья       А.Н.Бадин