Решение от 20 января 2010 года №А17-9749/2009

Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А17-9749/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело №А17-9749/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Калиничевой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лежневец»
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя МИФНС России № 6 по Ивановской области
 
    о взыскании  1 127 636,89 рублей задолженности по страховым взносам и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гусевой М.К. по доверенности от 09.12.2009 года № 3426,
 
 
    установил:
 
    Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области  (далее УПФР, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лежневец» (далее ООО «Лежневец», ООО, Общество, страхователь) задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009 года и пени в общей сумме 1 127 636,89 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований УПФР указало, что согласно представленному ООО «Лежневец» расчёту авансовых платежей по страховым взносам за 2 квартал 2009 года и реестра  поступления платежей у ответчика  сложилась задолженность за 2 квартал 2009 года.: по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 804 722,54 руб., по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 143 640,96 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов на задолженность 2 квартала 2009 года, 4 квартала 2007 года, 1-4 кварталов 2008 года и 1 квартала 2009 года страхователю начислены пени в сумме 179 273,89 рублей за период с 10.08.2009 года  по 21.09.2009 года. Требование УПФР о добровольной уплате указанных сумм задолженности страхователем не исполнено.
 
    ООО «Лежневец», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыва не представило.
 
    МИФНС России № 6 по Ивановской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и налогового органа.
 
    Заслушав пояснения сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет авансовых платежей по страховым взносам за 2 квартал 2009 года, согласно которому за указанный период Обществом начислены страховые взносы на страховую части трудовой пенсии в сумме 822 203  руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 151 661 руб.
 
    Из реестра  поступления платежей от страхователя, следует, что за 2  квартал 2009 года страхователем произведена частичная уплата страховых взносов в сумме 25 500 рублей: на страховую части трудовой пенсии в сумме 17 480,46 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8 020,04 руб.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года, 1-4 кварталы 2008 года, 1, 2 кварталы 2009 года за период с 10.08.2009 года по 21.09.2009 года страхователю начислены пени в общей сумме 179 273,39 руб.
 
    На сумму задолженности по страховым взносам и пени УПФР направило  требование № 102 от 24 сентября 2009 года, в котором страхователю установлен срок для добровольной уплаты задолженности. 
 
    Требование в добровольном порядке страхователем не исполнено. В связи с этим и на основании пункта 4 статьи 25 Закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ” УПФР обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Лежневец» задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 1 127 636,89 рублей.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает требования заявителя подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2009 года по делу №А17-1948/2009 в отношении ООО «Лежневец» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из разъяснений, сформулированных в пунктах 8, 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Учитывая, что УПФР заявлены требования о взыскании страховых взносов за 2 квартал 2009 года, то есть за период, окончившийся сроком 30.06.2009 года, указанная задолженность относится к категории текущих обязательных платежей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
 
    Представленными в материалы дела документами доказан факт наличия у страхователя задолженности по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 года в сумме 948 363,50 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроком. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, критерием отнесения требования об уплате пеней к категории текущих либо не текущих является характер основного требования об уплате задолженности, на которую начислены пени.
 
    Сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2 квартал 2009 года,  исчисленная за период с 10.08.2009 года по 21.09.2009 года, составляет 14 231,69 руб. (по страховой части – 12 072,27 руб., по накопительной – 2 159,42 руб.) и подлежит взысканию.
 
    Требования УПФР о взыскании пени на задолженность 4 квартала 2007 года, 1-4 кварталов 2008 года, 1 квартала 2009 года подлежат оставлению без рассмотрения,  в порядке  части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как основное требование об уплате недоимки за указанные периоды не является текущим. 
 
    Государственная пошлина по делу в сумме 14 629,83 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьей 110, частью 4 статьи 148, статьями 167-170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области удовлетворить частично в сумме  962 595,19 рублей.  
 
    2. Взыскать с ООО «Лежневец» (юридический адрес: 155120, Ивановская область, п. Лежнево, ул. Фабричная, д. 20; ОГРН 1073711002474):
 
    - в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области 962 595,19 руб., в том числе  задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2009 года в общей сумме  948 363,50  руб.: на страховую часть пенсии – 804 722,54 руб., на накопительную – 143 640,96 руб.; пени, начисленные за период с 10.08.2009 года по 21.09.2009 года на задолженность за 2 квартал 2009 года в общей сумме 14 231,69 руб.: по страховой части – 12 072,27 руб., по накопительной – 2 159,42 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после  вступления  решения в законную силу;
 
    - в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС № 6 по Ивановской области государственную пошлину в сумме 14 629,83 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать в случае неуплаты ответчиком суммы государственной пошлины в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                   М.С. Калиничева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать