Решение от 19 апреля 2010 года №А17-9742/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-9742/2009
 
    «19» апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 15 апреля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  19 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Зеленцова Александра Алексеевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Пащенко Марине Владимировне
 
    о взыскании 158813 рублей 26 копеек,
 
    при участии от истца:
 
    Силкина В.М. – представителя по доверенности от 26.01.2010,
 
    от ответчика:
 
    Пащенко М.В. – предпринимателя по свидетельству серии 37 №000478752;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пащенко Марине Владимировне (далее ответчик, предприниматель Пащенко М.В.) о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ 192335 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, из которого 20687 рублей потребленной тепловой энергии, 151956 рублей 55 копеек стоимость потребленной электроэнергии, 19692 рубля плата за аренду земли, обратился индивидуальный предприниматель Зеленцов Александр Алексеевич (далее истец, предприниматель Зеленцов А.А.).
 
    В судебном заседании 15.04.2010 истец уменьшил размер исковых требований до 158813 рублей 26 копеек, из них 18271 рубль 98 копеек стоимость тепловой энергии, 126568 рублей 94 копейки стоимость электроэнергии, 13972 рубля 34 копейки плата за аренду земли.
 
    Заявление принято судом в порядке, установленном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 158813 рублей 26 копеек.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления правового статуса ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос из налогового органа поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.12.2009, согласно которой                     Пащенко М.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, адрес (место регистрации в качестве предпринимателя): город Иваново, улица 4-я Завокзальная, дом 5.
 
     Ответчик исковые требования в судебном заседании 15.04.2010 признал частично, в размере 32244 рубля 32 копейки, из них 18271 рубль 98 копеек стоимость тепловой энергии; 13972 рубля 34 копейки плата за аренду земли.
 
    Признание части иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено с учетом признания ответчиком части иска в размере 32244 рубля 32 копейки.
 
    Возражения ответчика сводятся к несогласию с предъявленным требованием о взыскании в качестве неосновательного обогащения стоимости электроэнергии.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Предпринимателю Зеленцову А.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 197,8 кв.м., расположенное в доме №8 по улице Революционной в городе Иванове с отдельным входом. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 37-ВВ №190952 от 16.04.2004.
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1810/2009 по иску предпринимателя Зеленцова А.А. к предпринимателю Пащенко М.В. установлено, что спорящими сторонами заключен и исполнен договор аренды от 04.02.2008 № 1, нежилого помещения под продуктовый магазин, общей площадью 200 кв.м. находящегося по адресу: город Иваново, улица Революционная, дом 8. Указанным решением установлено, что в период с 05.11.2008 по 05.04.2009 предпринимателем Пащенко М.В. арендовано указанное помещение и фактически в помещении располагался магазин, с ответчика в пользу истца решением по делу №А17-1810/2009 взыскано 180000 рублей арендной платы за указанный выше период и 40000 рублей договорной неустойки.
 
    В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 28.04.2009 договор аренды сторонами расторгнут, оформлен акт сдачи-приемки нежилого помещения. Ответчик подтвердил, что принял в аренду спорное помещение и сдал его в субаренду предпринимателю Якшиной Т.Е. и ООО «ИвКо-Текс» (директор Пащенко М.В.), представил суду договоры аренды недвижимости №1 и №2 от 05.02.2008, согласно которым ответчик безвозмездно передал в субаренду спорные помещения для организации торговли  алкогольной продукцией. Из указанных договоров следует, что в спорном помещении организован магазин «Продукты» торговой площадью 53,5 кв.м., торговавший продуктами питания, алкогольной продукцией.
 
    В пункте 5 договора арендатор принял на себя обязательство самостоятельно производить оплату за потребленные коммунальные ресурсы: электрическую энергию, воду, аренду земельного участка, оплату стоимости услуг вневедомственной охраны и другие услуги сторонних организаций.
 
    В ходе судебного разбирательства также установлено, что магазин снабжался тепловой и электрической энергией.
 
    Для обеспечения сдаваемого в аренду помещения тепловой энергией, собственник предприниматель Зеленцов А.А. (далее потребитель) 05.08.2004 заключил договор №522к с МП «Ивгортеплоэнерго» (далее энергоснабжающая организация).
 
    Согласно договору энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть и сеть МПЖХ тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель на водоразбор в системы горячего водоснабжения (пункт 1 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора потребитель обязан осуществить оплату тепловой энергии в виде авансовых платежей до 1 числа расчетного месяца в размере 100%  стоимости согласно Приложению №1. Окончательный расчет осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.
 
    Истец и МП «Ивгортеплоэнерго» в пункте 3.2.2 договора согласовали, что при расчетах будут руководствоваться показаниями расчетного прибора учета – указанного в приложении №3 к договору.
 
    В период с августа по март 2009 года включительно МП «Ивгортеплоэнерго» поставило предпринимателю Зеленцову А.А.к оплате счета за тепловую энергию общей стоимостью 18271 рубль 98 копеек.
 
    Предприниматель Зеленцов А.А. за тепловую энергию не рассчитался, что явилось основанием для обращения МП «Ивгортеплоэнерго» за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика задолженности. Определением от 30.04.2009 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда Ивановской области, возбуждено производство по делу №А17-2163/2009.
 
    После принятия указанного иска к производству, предприниматель Зеленцов А.А. полностью погасил истребуемую задолженность, о чем свидетельствует квитанция от 15.07.2009 на сумму 20687 рублей 51 копейка (с учетом государственной пошлины). МП «Ивгортеплоэнерго» отказалось от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком истребуемой задолженности. Определением от 21.07.2009 отказ принят арбитражным судом, производство по делу №А17-2163/2009 прекращено.
 
    Из изложенного следует, что истец самостоятельно рассчитался за теплоэнергию, поставленную МП «Ивгортеплоэнерго» в сданное в аренду помещение в период пользования ответчиком указанным помещением с августа 2008 года по март 2009 года включительно. Ответчик в указанной части – 18271 рубль 98 копеек иск признал, признание иска в этой части принято судом.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13972 рубля 34 копейки неосновательного обогащения, составляющего плату за аренду земли.
 
    Земельный участок, находящийся по адресу: город Иваново, улица Революционная, дом 8, передан Администрацией города Иваново в аренду МПЖКХ города Иваново, предпринимателю Тверской В.В., предпринимателю Зеленцову А.А. по договору от 13.12.2005 №02-4831.
 
    Согласно пункту 2.1. договора срок аренды устанавливается с 01.03.2004 на неопределенный срок.
 
    Арендная плата вносится арендатором самостоятельно равными долями поквартально согласно прилагаемым расчетам на счет, указанный в пункте 3.2. договора. Арендная плата устанавливается в соответствии с базовыми размерами, утвержденными на территории города Иваново в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 4.4.3. договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.
 
    Арендная плата за предоставленный земельный участок за 2008 года начислена в размере 10902 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом арендной платы за период с 01.01.2008 по 13.12.2010, уведомлением об арендной плате за 2008 год; за 2009 год – 12537 рублей 78 копеек, что подтверждается уведомлением об арендной плате за 2009 год.
 
    По квитанции от 20.07.2009 предприниматель Зеленцов А.А. перечислил 19119 рублей 07 копеек плату за землю, поскольку ответчик в нарушение условий договора арендные платежи за землю не производил. Ко взысканию в рамках настоящего дела предъявлено 13972 рубля 34 копейки исходя из следующего расчета. За 2008 год истцом уплачено 10902 рубля, в 2008 году ответчик пользовался помещением 332 дня с 04.02.2008 по 31.12.2008, плата за землю за указанный период составила 9919 рублей 34 копейки. За 2009 год плата за землю составила 12537 рублей, в 2009 году ответчик пользовался помещением 118 дней, плата за землю за указанный период составила 4053 рубля.
 
    Ответчик в этой части иск признал, подтвердил отказ от внесения 13972 рубля 34 копейки платы за аренду земли.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 126568 рублей 94 копейки стоимости потребленной электроэнергии.                 
 
    Судом установлено, что в период с 04.02.2008 по 28.04.2009 ответчик использовал электроэнергию для обеспечения полноценной работы продуктового магазина, в том числе достаточно энергоемкого холодильного оборудования в торговом помещении.
 
    Предприниматель Зеленцов А.А. является в рамках отношений по энергоснабжению спорного помещения субабонентом предпринимателя Тверской В.В., заключившей договор энергоснабжения с поставщиком электрической энергии.
 
    Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок питание энергией потребителя (помещения, принадлежащего предпринимателю Зеленцову А.А.) осуществляется от ВРУ (ТП-914), находящейся на балансе и в эксплуатации у предпринимателя Тверской В.В. Предприниматель Тверская В.В. в период с 29.02.2008 по 28.02.2009 выставила предпринимателю Зеленцову А.А. к оплате счета-фактуры на оплату стоимости потребленной электроэнергии на общую сумму 151956 рублей 55 копеек. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 31.03.2009. Предприниматель Зеленцов А.А. за принятую энергию с предпринимателем Тверской В.В. полностью рассчитался, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.06.2009.
 
    Судом учтено, что сверка взаимных расчетов между предпринимателями                   Тверской В.В. и Зеленцовым А.А. проведена за период с 15.11.2007, между тем ответчик приступил к фактическому пользованию помещением с 04.02.2008.  Из анализа указанного акта за период с 29.02.2008 по 31.03.2009 в совокупности с выставленными к оплате предпринимателю Пащенко М.В. счетами – фактурами стоимость потребленной но не оплаченной ответчиком электроэнергии составляет 126568 рублей 94 копейки.
 
    Фактически за период аренды потреблена электроэнергия общей стоимостью 227239 рублей, оплачено ответчиком 83424 рубля, что сторонами не оспаривается.
 
    Судом установлено, что ответчик подтвердил наличие задолженности за электроэнергии. В материалах дела имеется график погашения задолженности за электроэнергию, подготовленный собственноручно предпринимателем Пащенко М.В. Согласно которому ответчик обязался уплатить сложившуюся на дату оформления графика задолженность – 96000 рублей в период с 14.12.2008 по 25.01.2009 частями, составляющими от 5000 рублей до 20000 рублей.
 
    Ежемесячно предприниматель Тверская В.В. организовывала снятие показаний прибора учета, расположенного в помещении, арендованном предпринимателем                Пащенко В.В. Последняя не препятствовала снятию показаний прибора учета, обеспечивала доступ сотрудников предпринимателя Тверской В.В. в магазин. В свою очередь предприниматель Тверская В.В.  передавала ответчику для оплаты стоимости электроэнергии счета-фактуры с актами о принятии услуг. Боле того, предприниматель Пащенко М.В. вносила платежи непосредственно предпринимателю Тверской В.В. за потребленную электроэнергию.
 
    В результате анализа представленных истцом письменных доказательств, в том числе счетов-фактур в совокупности с актами принятия услуг (часть актов подписано ответчиком, в том числе за май, июль, август, октябрь, ноябрь 2008 года) с указанием количества потребленной электроэнергии, общей стоимостью электроэнергии за месяц в совокупности с графиком погашения задолженности за электроэнергию и актом сдачи-приемки арендованного помещения от 28.04.2009 (зафиксированы показания прибора учета), суд приходит к заключению о доказанности объема и стоимости потребленной в спорный период электроэнергии.
 
    Предприниматель Пащенко М.В., являясь в исковой период арендатором спорного помещения, используемого под магазин, отказавшись от оплаты в полном объеме стоимости коммунальных ресурсов, обеспечивающих нормальное функционирование продуктового магазина, а также не внося арендные платежи за землю, сберегла за счет истца денежные средства в размере 158813 рублей 26 копеек, в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение. В свою очередь собственник спорного помещения самостоятельно рассчитался с поставщиками коммунальных ресурсов и внес арендные платежи за землю.
 
    Наличие долга по оплате тепловой энергии в размере 18271 рубль 98 копеек, по оплате аренды земли в размере 13972 рублей 34 копеек признано ответчиком в дополнении к отзыву от 15.04.2010. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принял признание ответчиком части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Из определения субъектов обязательства, установленного в статье 1102 Гражданского кодекса РФ, в качестве кредитора выступает лицо, за счет которого в хозяйственной сфере должника без правового основания образовалась имущественная выгода, в результате чего кредитор оказался в убытке.
 
    В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:
 
    1) имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    2) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств и оценки доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что указанные обстоятельства доказаны. В результате анализа материалов дела суд приходит к выводу, что истребуемая истцом сумма является   неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Указанная сумма внесена истцом в счет погашения задолженности за услуги по тепло- и электроснабжению, арендной плате за землю за период с 04.02.3008 по 28.04.2009, т.е. до даты фактического прекращения арендных отношений между спорящими сторонами.Следовательно, денежные средства, не внесенные ответчиком за услуги по тепло- и электроснабжению, арендной плате за землю в спорный период рассматриваются в качестве неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
 
    Судом учтено, что в рамках настоящего дела в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит доказыванию факт пользования ответчиком помещением в спорный период, поскольку это установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ивановской области в рамках дела №А17-1810/2009.
 
    Между тем в нарушение правил, установленных в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил документального подтверждения полного расчета за потребленную электроэнергию, равно как и доказательств иного объема потребленной электроэнергии. Из сопоставительного анализа подписанных ответчиком актов принятия услуг энергоснабжения и актов, принятых и подписанных бухгалтером Юрьевой следует, что объемы и соответственно стоимость потребленной электроэнергии в спорный период составляли от 5000 рублей до 7000 рублей, значительной разницы между объемами по месяцам спорного периода не установлено.
 
    Суд считает необходимым отметить также, что согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
    Ответчик Пащенко М.В. приняла решение организовать свою предпринимательскую деятельность таким образом, что не контролировала показания расчетного прибора учета электроэнергии, поручала подписание актов принятия услуг энергоснабжения бухгалтеру, осуществляла платежи за коммунальные ресурсы не соблюдая установленные сроки, отказалась от внесения платы за землю и теплоэнергию. Правовые последствия такого поведения возлагаются на ответчика.
 
    Из изложенного следует, что требование о взыскании 158813 рублей 26 копеек неосновательного обогащения заявлено предпринимателем Зеленцовым А.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, 670 рублей 74 копейки государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Зеленцова Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Пащенко Марине Владимировне о взыскании 158813 рублей 26 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пащенко Марины Владимировны (01.11.1963 года рождения, место рождения: город Иваново, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации предпринимателя 304370235100166, ИНН 372900372417, адрес регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 153030, город Иваново, улица 4 Завокзальная, дом 5) в пользу индивидуального предпринимателя Зеленцова Александра Алексеевича:
 
    -158813 рублей 26 копеек неосновательное обогащение;
 
    -4676 рублей 26 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
              Возвратить индивидуальному предпринимателю Зеленцову Александру Алексеевичу из федерального бюджета 670 рублей 74 копейки государственную пошлину, излишне уплаченную по платежной квитанции от 02.12.2009.   
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                           Пичева Д.К.